在使用数据库时，是否有时候使用一对一关系是有意义的？

在我看来，1:1的关系将一个类的继承映射到RDBMS上。有一个包含通用属性的A表，即父类状态。每个继承类状态都与一个B表在RDBMS上进行了1:1的关联，该表包含专业属性。名为A的表还包含一个“类型”字段，表示“转换”功能。
再见， Mario

它不是为了安全目的而存在，但有更好的方法来进行安全检查。想象一下，您创建了一个仅能打开一个门的钥匙。如果这个钥匙可以打开其他任何门，那么您应该发出警报。本质上，您可以拥有“CitizenTable”和“VotingTable”。公民选出候选人并存储在投票表中。如果公民再次出现在投票表中，则应发出警报。请注意，这是一对一的关系，因为我们不是指候选人领域，而是指投票表和公民表。

例子：

 Citizen Table
 id = 1, citizen_name = "EvryBod"
 id = 2, citizen_name = "Lesly"
 id = 3, citizen_name = "Wasserman"

 Candidate Table
 id = 1, citizen_id = 1, candidate_name = "Bern Nie"
 id = 2, citizen_id = 2, candidate_name = "Bern Nie"
 id = 3, citizen_id = 3, candidate_name = "Hill Arry"

那么，如果我们把投票表格看作是这样的：

 Voting Table
 id = 1, citizen_id = 1, candidate_name = "Bern Nie"
 id = 2, citizen_id = 2, candidate_name = "Bern Nie"
 id = 3, citizen_id = 3, candidate_name = "Hill Arry"
 id = 4, citizen_id = 3, candidate_name = "Hill Arry"
 id = 5, citizen_id = 3, candidate_name = "Hill Arry"

我们可以说，公民号码3是一个撒谎的骗子，欺骗了伯恩·尼。这只是一个例子。

当你处理来自第三方产品的数据库时，你可能不想更改他们的数据库以防止紧密耦合。但是你可能有与他们的数据一一对应的数据。

如果你追求规范化，1:1关系并没有太多意义，因为任何1:1的内容都可以保存在同一张表中。

但在现实世界中，情况常常不同。你可能需要将数据拆分以匹配应用程序接口。

如果您的数据库中有某种类型的对象，则可能需要使用。

假设在表T1中，您有列C1、C2、C3...，并且它们之间存在一对一关系。这是可以的，因为它处于规范化形式。现在假设在表T2中，您也有列C1、C2、C3...（名称可能不同，但类型和角色相同），并且它们之间也存在一对一关系。出于与T1相同的原因，T2也是可以的。

然而，在这种情况下，我认为应该使用单独的表T3，其中包含C1、C2、C3...，并且从T1到T3以及从T2到T3之间存在一对一关系。如果已经存在另一个表，其中已经存在一对多的C1、C2、C3...，例如从表A到表B的多行，则更适合使用B，从T1到B具有一对一关系，从T2到B也是如此，并且仍然存在从A到B的相同的一对多关系。

我认为规范化不符合这个想法，并且可能是一个超出规范化范围的概念：识别对象类型并将同一类型的对象移动到它们自己的存储池中，使用一对一关系从某些表中，以及一对多关系从其他一些表中。

任何时候，两个完全独立的实体之间存在一对一的关系。这里有很多例子：

人 <-> 牙医 (它是1:N，所以是错误的！)

人 <-> 医生 (它是1:N，所以也是错误的！)

人 <-> 配偶 (它是1:0|1，所以大多数情况下是错误的！)

编辑: 是的，那些都是相当糟糕的例子，特别是如果我总是在寻找一个1:1，而不是在任一侧上是0或1。我想我的大脑出了点问题 :-)

所以，我再试一次。经过一番思考，结果发现，只有当它们在更高的分类中一起存在时，你才能拥有两个必须（就软件而言）始终在一起的单独实体。然后，只有当你降解到较低的层次时，这些事物才是分开的，但在更高的层次上，它们不能没有彼此。因此，上下文是关键。

对于医学数据库，您可能希望存储有关身体特定区域的不同信息，并将其作为单独实体保留。在这种情况下，患者只有一个头部，他们需要拥有它，否则他们就不是患者（他们还有一个心脏和其他必要的单个器官）。如果您想跟踪手术，那么每个区域应该是一个独特的单独实体。

在生产/库存系统中，如果您正在跟踪车辆的组装，则肯定希望将发动机进度与汽车车身区分开来，但二者之间存在一对一的关系。汽车必须有一个发动机，而且只能有一个（否则它就不再是“汽车”了）。发动机属于唯一的一辆车。

在每种情况下，您可以将单独的实体生成为一个大记录，但考虑到分解的程度，这是错误的。在这些特定上下文中，它们是真正独立的实体，尽管在更高的层次上可能看不出来。

保罗。