赫克托尔与阿斯提亚纳克斯在Cassandra中的比较。

Question

赫克托尔与阿斯提亚纳克斯在Cassandra中的比较。

19

我们正在启动一个新的Java Web项目，使用Cassandra作为数据库。团队非常熟悉关系型数据库/RDBMS/JPA/Hibernate/Spring，但对NoSQL领域非常陌生。我们希望尽可能简单地开始开发。 Hector似乎是连接Cassandra最受欢迎和流行的选择。但是，Netflix最近提供了Astyanax，它起源于Hector。有没有使用过这两种技术的人可以分享一下他们的经验？我正在寻找易于设置、文档良好和使用简单/清晰的解决方案。欢迎提出其他API的建议。

- Amit

请查看http://wiki.apache.org/cassandra/ClientOptions以获取更多选项，但我会首选Astyanax或Hector... - DNA

@DNA链接似乎已经失效。 - Santanu Dey

是的，整个维基网站似乎都挂了（503），不知道为什么！ - DNA

3个回答

1

顺便说一下，我现在只使用Cassandra工作了大约2周，但是我已经成功地使用Astyanax写入Cassandra，使用复合列等。

我也不是Java程序员，所以我的观点是它似乎非常强大且易于使用。

- stantonk

0

我最初使用Hector，我认为它非常优秀，但后来转向了Astyanax。Astyanax是在Hector之上的抽象层，我认为它更加简单易用。我在使用Hector时遇到了一个小错误，与保持连接活动有关，在我切换到Astyanax之后神奇地解决了。

- Massi

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- tbeernot · Accepted Answer

我尝试了Hector和Thrift，但Astyanax更容易使用。API让人感到合理，并且反映了实际操作。而Hector或直接使用Thrift通常会导致难以解释的代码。

尽管Astyanax还有一些问题需要解决（例如getColumnByName），但我已经决定使用它来构建我的项目。

哦，我使用了快照版本（手动构建，因为它没有在任何Maven仓库中）因为某些过时的引用。