JavaScript 寄生式继承

Question

我正在努力理解Javascript的经典继承¹。最终，Douglas Crockford拒绝了在Javascript中支持经典模式的第一次尝试，但我发现理解它很有趣：

我已经写了8年JavaScript了，从来没有找到过使用超级函数的必要性。在经典模式中，super的概念相当重要，但在原型和函数模式中似乎并不需要。我现在认为，我早期在JavaScript中支持经典模式的尝试是一个错误。

然而，对于寄生继承，还有一些不太清楚的地方：

function ZParenizor2(value) {
   var that = new Parenizor(value);
   that.toString = function () {
      if (this.getValue()) {
         return this.uber('toString');
      }
      return "-0-"
   };
   return that;
 }

ZParenizor据我所了解是以Parenizor为基类定义的。但是Parenizor是基类，并没有继承任何东西。因此，this.uber函数将不会被定义，实际上当我调用一个新的ZParenizor2对象的toString方法时，会出现错误。

我是正确的，还是忽略了什么？

更新 我是正确的。只有在使用0作为参数创建ZParenizor时，该方法才有效，因为它不需要调用uber方法（正如您可以从方法实现中看到的那样）。

当您尝试使用不同的参数时，我会收到此错误：

Uncaught TypeError: Object #<error> has no method 'uber'

- user278064

---

所有对象至少继承自Object.prototype... - Šime Vidas

那么，错误信息是什么？ - Šime Vidas

所以，有一件事我想知道。Parenizor是一个函数对象吗？我会回答是的，因为它的构造函数是一个函数，原型也是...对吧？ - user278064

@SimeVidas (Object.create(null)).toString() === TypeError 对象不需要具有原型。但是没有原型是愚蠢的。 - Raynos

哦天啊，我太高兴了，有人也注意到这个奇怪的问题。我还以为我中风了！还有一个swiss()方法，也没有定义。所有这些方法稍后都在“Sugar”部分中定义。 - Stas Bichenko

Answer 1

您可以修改Parenizor的原型，使其具有超级函数，并且它将适用于任何其他值。

- Chiguireitor

---

你说得对。但是作者决定只给那些继承对象的人提供一个超级函数，这让我想了一下。 - user278064

是的，在那种情况下它似乎完全没有用，但这只取决于“继承”对象所给予的用途。 - Chiguireitor