Clojure中的commute和alter有什么区别？

Question

我想编写一段非常简单的代码，展示Clojure中commute和alter之间的不同结果。有人能为此创建一个例子吗？

更简单易懂是理解差异的最好方式。

- lambda-pumpkin

---

我不认为这是离题的。它在寻求一个例子，但也可以表述为“commute和alter之间有什么区别？有人能展示一个函数来演示它们的不同行为吗？” - amalloy

我同意这是一个有效的问题，且不明显重复。因为它们总是产生相同的答案，只是有时候需要不同的时间，所以没有简单的答案。 - Arthur Ulfeldt

Answer 1

假设 commute 被正确使用，Refs 的观察值不应有任何差异，除非在高争用的情况下使用 commute 可能有助于事务提交，而使用 alter 则难以实现。当然，在这种情况下，结果会有相当大的差异...

更容易说明事物如何有所不同是通过副作用。以下是一个单线程示例，以说明基本属性：

- 每个“事务尝试”将精确调用一次 alter（可能仅一次）。 - 每个“事务尝试”将精确调用一次 commute （虽然 commute 不会导致它们，但如果在同一 dosync 块中使用 alter，则可能涉及重试），然后最后一次计算已提交的值（因此至少两次，尽管再次强调，它不会自行导致重试）。

---

user=> (def r (ref nil))
#'user/r
user=> (dosync (alter r prn))
nil
nil
user=> (dosync (commute r prn))
nil
nil
nil

---

使用一些 Thread/sleep 和一些线程，可以在仍然观察到 commute 两次重试的情况下，在 alter 方面引起更多的重试，研究使用其中一个或另一个的影响等。

- Michał Marczyk