JavaScript函数为什么需要使用关键字“async”？难道“await”关键字不够用吗？

Question

例如，为什么下面的函数需要使用 "async" 关键字？使用“await”关键字不是已经足够明确了吗？

// Why do we need async here?
async function foo() {
  var user = await getUser(user_id);
  console.log(user);
}

这是为了向后兼容吗？（我想不出任何标准JavaScript代码使用 await 关键字的情况...）

这主要是为了清晰明确，以表明此函数使用新的 async 关键字吗？

- phzb0x

---

我只能想象它使解析更容易... - Felix Kling

在这个例子中，这样做没有太多意义。你正在异步运行某些内容，然后告诉它等待从getUser返回的结果。在更大的函数上下文中可能会更有意义。 - Neil

我猜原因归结为“因为规范这样说”，或者至少在有规范的情况下可能会这样，而这是其他实现异步/等待的语言中常用的模式。 - adeneo

事实上，为了确定，您必须与您提出此功能的人进行交谈。即使这是一个有趣的问题，但它并不适合在Stack Overflow上讨论。 - Felix Kling

请参阅为什么在函数关键字之前需要使用async关键字。 - Bergi

Answer 1

从语言角度来看，JavaScript中的async/await关键字与它们在C#中的工作方式非常相似。

我有一篇旧博客文章描述了一些关于为什么在C#中显式添加async的讨论: 在这里查看推断"async"。简而言之，添加关键字可能会破坏一个语言; 想象一下使用var await = false;或类似代码的现有应用程序。

或者，更具歧义性的例子是var await = function() {};，它将被用作await (x);。看着使用await (x);，编译器很难决定那是什么样的表达式。你可以认为await是一个关键字，除非在作用域内有同名的变量，但这会变得非常棘手。

一种更为简洁的解决方案是引入一个关键词对，因此 async （仅用于函数和 lambda，不会产生歧义）启用 await 关键字，但仅在该范围内。使用 function* 表示生成器也有类似的好处，而不仅仅是使用 yield 的存在。

这不仅不会产生歧义（保持与使用 await 进行其他操作的代码向后兼容），而且对软件和人类解析都更容易。

- Stephen Cleary