如何将同步代码包装成异步任务的最佳方法？

Question

如何将同步代码包装成异步任务的最佳方法？

4

我正在实现一个异步接口方法（返回Task）。但是，我的实现必须是同步的。怎样最好地实现这一点？有没有内置的方法来做到这一点？以下是我正在考虑的几种选择：

Option 1: Task.FromResult

return Task.FromResult(ComputeResult());

这样做的好处是我的代码可以同步运行。缺点是如果ComputeResult()失败或被取消，我的方法会抛出异常而不是返回一个失败的任务。

Option 2: Task.Run

return Task.Run(() => ComputeResult());

这样可以更自然地传播失败和取消，但也会引入不必要的线程跳跃。

Option 3: TaskCompletionSource

var tcs = new TaskCompletionSource<T>();
try 
{ 
    tcs.SetResult(ComputeResult()); 
}
catch (OperationCanceledException) 
{ 
    tcs.SetCanceled(); 
}
catch (Exception ex) 
{ 
    tcs.SetException(ex); 
}

return tcs.Task;

这既可以传播失败/取消，又可以避免线程跳转，但它更冗长和复杂。

- ChaseMedallion

2

只有第二个选项对调用者实际上是异步的。问题是阻塞调用线程有多糟糕。假定接口使用任务，以便调用者不会被阻塞。 - Mike Zboray

“Thread-hop” 是什么意思？ - eran otzap

结果能够快速且同步地完成吗？如果您可以非常快速地计算出结果，则“FromResult”可能是可以的。如果计算结果需要很长时间，考虑到调用者期望该操作是异步的，并且可能依赖于它，阻塞可能会导致问题。 - Servy

使用Thread.Run()，我的理解是工作不会在调用线程上运行，而是在另一个线程上运行，在调用方始终等待任务的情况下这是不必要的。 - ChaseMedallion

@whoisj，根据我的理解，ComputeResult没有返回 Task。 - noseratio - open to work

显示剩余4条评论

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- noseratio - open to work · Accepted Answer

你可能忽略了另外两个选项：

just make your method async and do return ComputeResult(). Suppress the compiler warning with pragma. If you don't like to suppress the warning, you could do this:
```
async Task<Result> ComputeResultAsync()
{
    await Task.FromResult(0);
    return ComputeResult();
}
```

use Task.RunSynchronously:

Task<Result> ComputeResultAsync()
{
    var task = new Task<Result>(() => ComputeResult());
    task.RunSynchronously(TaskScheduler.Default);
    return task;
}

后者将提供类似于异步方法的异常传播。然而，在某些条件下（比如堆栈太深时），RunSynchronously 仍可能以异步方式执行。