将std::array转换为std::vector

Question

在下面的代码中，函数（foo）的参数大小（ std :: vector ）可以是任何值，使函数成为通用函数。但是，有时要使用std :: array知道大小容器。问题是将 std :: array 转换为 std :: vector 。解决这个问题的最佳方法是什么？在这种情况下始终只使用 std :: vector 会更好吗？

#include <iostream>
#include <array>
#include <vector>

using namespace std;

// generic function: size of the container can be anything
void foo (vector<int>& vec)
{
    // do something
}

int main()
{
   array<int,3> arr; // size is known. why use std::vector?
   foo (arr); // cannot convert std::array to std::vector

   return 0;
}

- Shibli

---

我假设 foo 修改了向量，因为它采用可变引用，这是正确的吗？这对答案非常重要。 - Mooing Duck

现在你必须绕过它工作，但是将来我们会编写类似void foo(RangeOf<int>&);的东西，它将接受任何类型的int范围。 - Joseph Mansfield

这个问题就是为什么标准库总是使用 begin 和 end 迭代器。这样它就不关心你使用哪种容器了。 - Mark Ransom

// 大小已知，为什么要使用std::vector？-- 为什么不使用std::vector呢？ - David Rodríguez - dribeas

你可以编写一个类似于llvm::MutableArrayRef的包装类型。 - yachoor

Answer 1

假设您传入一个array，foo似乎不会调整传递给它的容器的大小（但是它似乎会修改元素，因为vec是非const传递的）。因此，它不需要知道关于底层容器的任何信息，只需知道如何访问元素。

然后，您可以像许多STL算法一样传递一对迭代器（并将迭代器类型作为模板参数）。

- Alexander Gessler

---

另外，如果你想避免将其变成模板，则可以使用 int* first 和 size_t count 作为参数。 - Mooing Duck

@MooingDuck：int *begin, int *end比int *first, size_t count更符合C++的风格。 - Nawaz

STL是否支持范围的概念（一对迭代器），还是我必须手动获取begin()和end()？ - Michael

Answer 2

该函数通过引用接受一个向量。因此，将std :: array类型的对象传递给函数没有任何意义。如果函数的参数被定义为对向量的const引用，则可能有意义。

- Vlad from Moscow