听起来很愚蠢，但多年来我一直想不出需要它的用例。快速的谷歌搜索也没有发现有什么有价值的信息。
从记忆中，Bjarne Stroustrup提到过一个用例，但我找不到参考资料了。
那么为什么C语言不能拥有这个特性：
int val = 0;
if val
doSomehing();
else
doSomehinglse();
我可以接受“我们懒得为词法分析器添加支持”的理由，我只想弄清楚这个语法是否会破坏其他语言结构。考虑到 C/C++ 有多少奇怪的语法特性，我几乎认为这不会增加太多复杂性。
if 结构中的表达式周围没有括号，那么以下语句的含义是什么？if x * x * b = NULL;
它是否为真？
if (x*x)
(*b) = NULL;
还是这样吗？
if (x)
(*x) * b = NULL;
（当然这些只是愚蠢的例子，由于明显的原因甚至都不起作用，但你懂我的意思）
简而言之：在C语言中需要使用括号以消除任何语法歧义的可能性。
if ( x * x * b = NULL ) ; 程序解析器看起来会没问题，直到它尝试将函数与操作匹配。 - Potatoswatterif 语句几乎像一个运算符，具有自己的优先级规则。 - Igor Zevakaif x ++ b;
看起来很傻，但是...
if( x ) ++b;
if( x++ ) b;
或许 "x" 有一个重载的运算符，然后...
if( x ++ b){;}
编辑：
正如Martin York所指出的那样，“++”具有更高的优先级，这就是为什么我不得不添加运算符重载提示的原因。在处理现代编译器时，他是绝对正确的，直到您允许包含C ++中的所有重载好处。
if x - b，因为对大多数人而言，一元减号比一元加号更加熟悉。 - jalf我认为一个更好的问题应该是“我们为什么需要这样的东西？”而不是“为什么我们没有它？”这会在词法分析器中引入另一个本来不必要的边缘情况，只是为了避免多输入4个字符; 同时增加了规范的复杂性，允许对已经完全支持所有可能情况的简单语法进行例外处理。更不用说这还有歧义的风险，在编程语言中并没有太大的价值。
我也喜欢那种语法，但为了避免解析歧义，必须采用这种形式：
对于多个语句：
if val
{
doSomething();
doOthers();
}
对于一个语句：
if val:
doSomething();
除非你想要大量的空格，否则你需要能够确定条件何时结束。在一些语言中，它是在条件周围使用()，在其他一些语言中，是使用关键字if并像答案中给出的那样。
如果x * x * b = NULL是一个始终计算为false的条件，或者在（x x）的情况下将null赋值给b，编译器无法知道条件何时结束，后续操作开始。因此，需要有一个明确的“后标”告诉编译器何时条件结束。在C(++), Java, c# 和其他语言中，使用()标记条件，在F#中，使用关键字'then'，在其他一些语言中，则是使用换行/缩进。
这只是一种结束语句条件子句的简单方法。 其他语言使用其他方式，例如“then”或在Python中使用“if condition：（后跟返回）” （在Python中，冒号总是让我困扰，我经常忘记加上它们，结果会出现不明显的错误。）
计算机语法通常需要一些独特的机制来识别语句或表达式的不同部分。在这方面，它与任何其他语言一样好或不好。 C/C++中的悬挂else问题是一个从语法角度来看存在歧义的例子，必须作为特殊情况处理以确保正确操作。（即它增加了编译器实现者的额外工作。）
这是因为它帮助程序员让编译器理解表达式的求解顺序（包括算术、逻辑、赋值等类型运算符的顺序），以便得到期望的输出。
我认为你混淆了“方括号”和“圆括号”
这在C语言中是可能的：
void doSomething(){}
void doSomethingElse(){}
void main() {
int val = 0;
if( val )
doSomething();
else
doSomethingElse();
}
并非所有的“C”语言都强制要求使用括号，并把大括号留作可选项。Go（问题）编程语言正好做了相反的事情。
在Issue9中写同样的句子的正确方式是：
if val {
doSomething();
} else {
doSomethingElse();
}
这样以下内容就不合法：
if x * x * b = NULL;
它应该是以下之一：
if x*x {
*b=NULL;
}
或者 如果 x { xb=NULL; }
这里的大括号消除了由于缺少括号而产生的歧义。
if x * x: b = None。 - OscarRyz