为什么C++资源中很少提到堆栈和堆？

Question

在《C# in a Nutshell》等书中，对于栈和堆内存的分配介绍得非常快。然而，《Programming Principles and Practice Using C++》、标准和cppreference.com等C++来源在讨论存储期/类时从未提到过栈或堆，为什么呢？这是因为不同编程语言中分配位置是否相同是实现特定的吗？如果后者是真的，我就能理解为什么没有涵盖不同实体分配位置的内容了。请注意保留原文中的html标签及其格式。

- user8552461

---

C#和C++的区别在于，C#针对一小部分平台，其中堆栈都真正存在。相反，C++更加通用，其创建者不希望将其可移植性限制在这些平台上。 - Daniel Langr

由于存在没有堆栈和堆的实现。对于普通的C和C++嵌入式系统来说，没有堆是很正常的。甚至有一些非常低端的8位处理器没有堆栈，但仍然得到了C编译器的支持。 - Lundin

Answer 1

堆和栈不是C++语言的概念（除了C++标准库中的某些函数），而是实现概念。

这就是为什么 C++ 书籍会使用标准术语“自动”和“动态”存储。

如果您正在阅读有关编译器设计和实现的书，则应该可以完全预料到有关堆和栈的全面描述。

- Bathsheba

---

那么，“是否实现特定的分配位置”回答“是”的情况是怎样的？ - user8552461

@Dip：因为“heap”是 C# 语言中的一个明确概念。 - Bathsheba

我明白了。但是，正如我在问题中提到的那样，这些C++源代码非常广泛地使用了“实现特定”的内容，所以我想知道为什么他们没有在类似于C++内存模型的东西中使用它 - 那不是很有意义吗？例如，“实际分配是实现特定的”。 - user8552461

@Dip：C++故意不对其内存模型做出太多说明。这样它可以在非常多的不同机器上使用。虽然在这方面，C甚至更加灵活。 - Bathsheba

好的。顺便说一下，我现在只是为了澄清问题而提出问题；你已经以我理解的方式回答了实际问题。无论如何，你的意思是C++内存模型缺乏详细说明，这可能/应该被解释为模型的某些部分（例如分配）是实现特定的？ - user8552461

Answer 2

你感兴趣的不是关于C++编程语言/标准的书，而是关于例如C++标准库的实现。在那里，你会更多地了解有关堆栈/堆上内存分配的信息。例如，Nicolai M. Josuttis的《C++标准库：教程与参考》。

因为C/C++也可以在没有任何动态内存分配支持的平台上使用（对于一些嵌入式应用程序，编译器甚至禁止使用new和malloc），所以C++编程书籍中没有太多相关参考资料。

- A.K.