COM接口版本控制与继承

Question

为什么例如 IHTMLDocument3 没有继承 IHTMLDocument2?

为什么 IAnyMicrosoftInterface(N) 不继承 IAnyMicrosoftInterface(N-1)?

新接口只包含新函数，不会继承前面接口的函数。如果某个对象支持 ISomeInterface5，我能确定它也支持 ISomeInterface4 吗？我正在编写一些COM代码的封装器，我需要决定 html_document3 是否应该派生自 html_document2。

- reinterpret_alexey

Answer 1

为什么 IAnyMicrosoftInterface(N) 没有继承 IAnyMicrosoftInterface(N-1)？

以下是相反的例子： IFilterGraph3 接口继承自 IFilterGraph2。 IFilterGraph3 还具有这些类型的成员：

或者 ID2D1Bitmap1 接口继承自 ID2D1Bitmap。 ID2D1Bitmap1 还具有这些类型的成员：

这是COM接口设计中的两种方法。两种方法都可以实现。通过这两个接口，新旧方法都可以访问（可能只能通过新接口）。如果选择继承，则在新接口上复制所有旧方法，而不需要旧接口。如果选择不继承，则可以重新定义某些方法，例如添加新参数，并且仍然可以使所有内容看起来良好。

“我能确定如果某个对象支持ISomeInterface5，它也支持ISomeInterface4吗？”

不一定。这可能正是新实现不会拖入太多遗留代码的关键所在。或者，设计师更喜欢在同一类上重用旧的/新的代码，以便由同一类支持旧和新实现。常规的COM规则适用于此：一个对象可能实现多个接口；您可以使用编程方式发现它们，如果明确承诺特定实现提供多个接口（特别是旧版本的正在发展的接口），则可以使用文档来做出接口可用性的假设。

- Roman R.

---

我不明白。如果我不确定是否有IHTMLDocument2，那么拥有IHTMLDocument3有什么意义呢？因为最后一个包含基本功能，所以IHTMLDocument3不能单独使用。例如，如果没有保证支持基本的IFile，那么我怎么能使用ITextFile呢？ - reinterpret_alexey

你是在一般情况下询问还是特别针对 IHTMLDocumentN 询问？一般来说，一旦你拥有了 IFooY，就可能或可能不需要 IFooX。然而，IHTMLDocument3仅添加新方法，因此假定旧内容也存在。只是这种情况并不总是如此。 - Roman R.

我只是想知道如何处理这样的接口。例如，不继承先前版本的接口。MSDN 真的很烂。文档页面顶部应明确写明：“如果对象支持 IHTMLDocumentN，则它支持所有先前的版本”。为什么要在没有此类警告的情况下从新接口中排除先前的功能？ - reinterpret_alexey

不应该这样写。否则，它将对开发人员构成强制性限制，一旦发布就必须遵守。关于IHTMLDocument3，你只需假设IHTMLDocument2也在那里。这不必是一个普遍规则。 - Roman R.