0..3和[0, 1, 2].iter()之间的区别

Question

我可以为范围类型执行此操作：

(0..3).collect::<Vec<i32>>();

但对于以下内容，我无法做到相同的效果：

[0, 1, 2].iter().collect::<Vec<i32>>();

我得到的结果是：

 error: the trait `core::iter::FromIterator<&_>` is not implemented for the type `collections::vec::Vec<i32>` [E0277]

为了避免这种错误，我需要执行以下操作：

[0, 1, 2].iter().map(|&x| x).collect::<Vec<i32>>();

为什么会这样？我原以为这两种方式是做同一件事情的不同方式。

- tshepang

---

顺便提一下：在第二个例子中，你可以使用.cloned()，而不是.map(|&x| x)。 - Lambda Fairy

Answer 1

它们并不是同一件事。

这里的问题在于对数组调用iter会生成一个&i32的Iterator。为了能够处理所有可能的数组，它不能通过返回元素值的方式来工作，因为并非所有类型都实现了Copy，而且你无法部分地移动出数组。因此，为了将其收集到一个Vec<i32>中，你必须通过复制将&i32转换为i32。

它们不同的另一种方式是：范围不需要有一个包含所有元素的数组。所以也有这个问题。

- DK.