logo标签列表

<string.h>或<string>？

c++stringstring.h
21

在C++项目中包含标准头文件string.h，最好的方法是什么？应该使用结尾处的[dot]h，如下所示：

#include <string.h>

或者只是写作

#include <string>

或者，也许可以使用我不知道的另一种方法？

谢谢！

8
那些实际上是不同的文件。是的，这让我头疼。 - Chris Eberle
6个回答
59

这是两个不同的头文件。

  • <string> 是为了 C++ 的 std::string 类。
  • <string.h> 是为了 C 字符串函数（如 strlen() 等），对于 C++ 项目应该使用 <cstring> （这是第三个，你可能不知道）。
2
使用<cstring>而不是<string.h>并不是一个好主意。这样做除了增加代码的脆弱性外，没有任何好处，因为<cstring>不能保证不污染全局命名空间。拥有一个非污染的全局命名空间是<cstring>的最初动机，但据我所知，没有编译器实现了这一点，并且在C++11中，这种保证已经消失了。 - Cheers and hth. - Alf
1
@Michael：我在评论回答，目前回答中写着“对于 C++ 项目应该是 <cstring>”。这是错误的信息。现在你已经意识到这一点，却拒绝重新考虑，从某种程度上说是好事：读者可以确定你的建议没有基于任何理性评估。 - Cheers and hth. - Alf
1
你说得有道理。关键是，我的建议应该考虑到你对我的个性评估，这个评估基于我拒绝在你的反对代码脆弱性的斗争中站在你这一边，而是给我们两个人自由选择。我们就此打住，让读者自行决定。 - Michael Krelin - hacker
1
正如Alf指出的那样，使用C++时可以选择使用<string.h>或<cstring>。但<cstirng>并不是一个类库，而是<string.h>在C++中的一种别名。简而言之，如果要使用strcmp()、strcat()等函数族，则需要根据语言和/或偏好包含<string.h>或<cstring>；如果要使用std::string类，则需要包含<string>。 - Michael Krelin - hacker
1
@Brian，我会说“使用'cin'和'cout'的C语言”可能意味着没有std::string。 - Michael Krelin - hacker
显示剩余4条评论
8

这是有很大的区别的！

<string.h> 是C风格字符串所用的库。

<string> 是C++字符串所用的库。

按照C++标准，你应该使用 <cstring> 而不是 <string.h>。

“按照C++标准，你应该使用<cstring>而不是<string.h>”，但实际上C++标准并没有这样规定。 - Cheers and hth. - Alf
通过使用<cstring>，你将C风格的字符串函数放入了std命名空间中，好吗？ - triclosan
是的，这样做可能没问题，但您无法保证它们不会被放入全局命名空间中。结果是，使用一个编译器可以工作的代码可能无法在另一个编译器上编译。这不是一个很好的想法。 - Cheers and hth. - Alf
2

维基百科 上提到：

C++标准库还包含了18个以".h"结尾的ISO C90 C标准库头文件，但它们已经过时。C++标准库中的所有其他头文件不会以".h"结尾。

每个来自C标准库的头文件在C++标准库中都有一个不同的名称，通过删除.h并在开头添加'c'而生成；例如，'time.h'变成了'ctime'。

1

string是C++标准模板库头文件，提供了模板类'string'；string.h是C标准头文件，提供了许多函数可供使用，如strlen、strcpy、memcpy等。如果你想在命名空间std中使用它，而不是使用全局命名空间或不想使用string.h，那么可以使用cstring代替。

0

*.h头文件通常是C头文件，您可以在C++中使用extern "C" { ... }进行包装。

没有任何*.h的头文件通常是真正的C++头文件。

这只是一个经验法则。

最新和以前的C++标准（c++11、C++03）定义了像<cstdio>这样的头文件，以适当地包装原始的C头文件，使用命名空间等。

1
“最新的C++标准”……之前的标准也是这样。 - Michael Price
-3

标准是

#include <string>
7
+1 用于抵消匿名的负评。注意：这个答案是错误的，我原本会给它负评的，但是匿名负评者比我更快。我认为未经解释的负评足以产生足够的破坏和负面影响，因此即使有明显的好理由，也应该予以反制。 - Cheers and hth. - Alf
2
@AlfP.Steinbach：匿名的负评有改变答案排序的有用功能。匿名的负评比评论不那么有用，但我不认为它们会对答案造成积极的伤害。 - Brian
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接