Python中对象的__init__()方法是做什么的？

Question

我在阅读OpenStack的代码时遇到了这个问题。

一个名为'Service'的类继承了基类'object'，然后在Service的__init__()方法中，调用了object的__init__。相关代码如下：

类定义：

class Service(object):

以及Service的init方法定义：

def __init__(self, host, binary, topic, manager, report_interval=None,
             periodic_interval=None, *args, **kwargs):

在Service的init方法中调用super（这里的“对象”）：

super(Service, self).__init__(*args, **kwargs)

我不理解最后一次调用，object.__init__() 它实际上是做什么的？有人可以帮忙吗？

- can.

Answer 1

简而言之，object.__init__()方法除了检查是否传入参数外什么也不做。详情请参见源代码。

当在 Service 的实例上调用时，super()调用将委托给object.__init__()，并且什么也不会发生。

但是，当在 Service 的子类的实例上调用时，情况变得更有趣。这个 super() 调用可能会委托给一个不是 Service 父类的实例的父类。关于它如何工作以及为什么有用，请参阅博客文章 Python's Super Considered Super！

以下示例（有点牵强）显示了 Service 的子类如何导致在 Service 中的 super 调用被定向到另一个名为 Color 的类：

class Service(object):
    def __init__(self, host, binary, topic, manager, report_interval=None,
             periodic_interval=None, *args, **kwargs):
        print 'Initializing Service'
        super(Service, self).__init__(*args, **kwargs)

class Color(object):
    def __init__(self, color='red', **kwargs):
        print 'Initializing Color'
        self.color = color
        super(Color, self).__init__(**kwargs)

class ColoredService(Service, Color):
    def __init__(self, *args, **kwds):
        print 'Initializing Colored Service'
        super(ColoredService, self).__init__(*args, **kwds)

c = ColoredService('host', 'bin', 'top', 'mgr', 'ivl', color='blue')

在这个示例中，初始化按照以下顺序进行：

1. 初始化彩色服务
2. 初始化服务
3. 初始化颜色
4. 初始化对象--除参数检查外不做任何操作

- Raymond Hettinger

---

参考Python的超级之处会很有帮助。谢谢！ - can.

ColoredService 构造函数允许传递 foo='bar' 等参数，但最终会出现 TypeError: object.__init__() takes no parameters 错误。那么在 Service 和 Color 类的 super 调用中传递 *args 和 **kwargs 的意义是什么呢？实际上，在没有它们的情况下，您的示例也可以正常工作（并且更加健壮）。 - ekhumoro

@ekhumoro 这个评论应该针对OpenStack的编写者。*args部分是他们代码中的一部分，调用者必须尊重这个签名。我只是添加了Color和ColoredService来展示MRO如何从Service到Color再到object进行链式调用。 - Raymond Hettinger

Answer 2

super() 不总是返回父类的代理对象。 相反，它返回MRO中下一个类的代理对象。在单继承中，MRO和继承链之间没有区别。在多重继承中，MRO可能会导致返回另一个继承链上的类。

- Ignacio Vazquez-Abrams

---

但是这里没有多继承，因为Service直接继承自object。 - can.

但是谁继承了“Service”？ - Ignacio Vazquez-Abrams

我已经阅读了关于MRO的文章，我认为因为Service直接从object继承，所以在这里super()没有歧义。无论从Service继承什么都没有影响。 - can.

请到名为“C3方法解析顺序”的部分中的示例，并查看B的MRO。 - Ignacio Vazquez-Abrams

Answer 3

object.__init__() 实际上并没有做任何事情，但是即使一个类只有 object 作为超类，super() 调用也应该包括在内。

'super' 的一个大问题是它听起来像会调用超类的方法副本。实际上不是这样，它会调用 MRO 中的下一个方法 (...) 人们会省略对 super(...).init 的调用，如果唯一的超类是 'object'，因为毕竟 object.init 没有做任何事情！然而，这是非常不正确的。这样做会导致其他类的 init 方法不被调用。

http://fuhm.net/super-harmful/

- Eduardo Ivanec

---

但请注意，如果通过 *args 和 **kwargs 传递任何内容，则 OP 的示例代码将失败（除非它在 Python 2.5 或更早版本中运行）。 - ekhumoro

你们能否详细解释一下你们的想法？@ekhumoro - can.