如何才能使用“<”比较两个枚举值？

Question

如果枚举实现了Comparable接口，那么为什么不能使用<或>进行比较？

public class Dream    
{
    public static void main(String... args)
    {
        System.out.println(PinSize.BIG == PinSize.BIGGER); //false
        System.out.println(PinSize.BIG == PinSize.BIG); //true
        System.out.println(PinSize.BIG.equals(PinSize.BIGGER));//false
        System.out.println(PinSize.BIG > PinSize.BIGGERER);// compilation error
        //can't be compared
        System.out.println(PinSize.BIG.toString().equals(PinSize.BIGGER));// #4
        PinSize b = PinSize.BIG ;
        System.out.println( b instanceof Comparable);// true
    }  
}
enum PinSize { BIG, BIGGER, BIGGERER };

- Joe

---

这个问题与SCJP/OCPJP有什么关系？ - Joachim Sauer

这是考试主题中的一部分： 第一节：声明，初始化和作用域

• 开发声明类（包括抽象类和所有形式的嵌套类），接口和枚举的代码，并包括适当使用包和导入语句（包括静态导入）。
• 开发声明，初始化和使用基本类型，数组，枚举和对象作为静态，实例和局部变量的代码。此外，使用合法的标识符作为变量名。

- Joe

Answer 1

你可以这样做：

PinSize.BIGGEST.ordinal() > PinSize.BIG.ordinal()  // evaluates to `true`

当然，前提是假设在枚举中声明BIGGEST在BIG之后。枚举中的序号值会隐式地与声明顺序相关联，默认情况下，第一个值分配值0，第二个值分配值1，以此类推。

因此，如果您像这样声明枚举，程序将正常工作：

public enum PinSize {
    SMALLEST,  // ordinal value: 0
    SMALL,     // ordinal value: 1
    NORMAL,    // ordinal value: 2
    BIG,       // ordinal value: 3
    BIGGER,    // ordinal value: 4
    BIGGEST;   // ordinal value: 5
}

- Óscar López

---

PinSize.BIGGEST是一个引用变量，类似于int[] array;这样的变量，这种说法正确吗？ - BartoszMiller

@miller.bartek PinSize.BIGGEST是一个枚举值，将其与数组进行比较是不正确的。而且，在Java中，所有指向对象（包括枚举和数组）的变量都是引用。 - Óscar López

那么，可以这样说吗？由于PinSize.BIGGEST是一个引用（表示内存中的地址），因此不可能使用'<'或'>'运算符进行比较。比较内存地址没有意义，对于所有其他引用（Object、String、int[]等）也是如此。 - BartoszMiller

@miller.bartek 没错，你不能使用<、>比较引用。这些操作符仅适用于基本类型，如int、float等。如果需要比较引用，请使用实现了Comparator的方法compareTo()。 - Óscar López

我认为我更喜欢使用b1.compareTo(b2)而不是比较ordinal()的结果，因为在Enum.ordinal javadoc中指出：“大多数程序员不会使用此方法。它是为复杂的基于枚举的数据结构（例如EnumSet和EnumMap）设计的。” 在Josh Bloch的第二版31项中对此进行了更多的思考（虽然没有特别涉及< / >的情况）。 - Joshua Goldberg

Answer 2

实现 Comparable 并不意味着你可以使用 < 或 >。你只能用这些符号来比较数字。

实现 Comparable 意味着有一个compareTo() 方法。试试这个：

System.out.println(PinSize.BIG.compareTo(PinSize.BIGGER));

compareTo() 方法将返回一个整数，该整数小于、等于或大于0，取决于哪个值更"大"。对于枚举值而言，"大小"取决于枚举值定义的顺序。

- Joachim Sauer

Answer 3

这些答案很好地解释了问题，但我想添加我的见解，因为我觉得它们没有回答“为什么无法与<或>进行比较”的问题。问题归结为比较引用。PinSize.BIGGEST和PinSize.BIGGERER是引用变量。与以下内容相同：

String s;
int[] array;
MyObject myObject;

它们代表内存中的地址。此外，枚举是单例的，因此始终存在一个指定类型的对象。正因为如此，下面的代码行是允许的，并返回true。

System.out.println(PinSize.BIG == PinSize.BIG); //true

试图比较内存中一个地址是否大于或小于另一个地址是不可能的。实现Comparable接口和compareTo()方法可以提供自定义比较对象而不是内存中的地址。

System.out.println(PinSize.BIG > PinSize.BIGGERER); // not possible

- BartoszMiller

---

指针比较确实没有任何意义，但问题归结为为什么Java没有将a < b定义为等同于a.compareTo(b) < 0。（我不知道除了“与其他语言元素的意外交互”之外是否有任何令人信服的理由适用于Java。） - toolforger