PubNub长轮询与套接字 - 移动电池寿命

Question

我最近开始在我的iOS应用程序中使用PubNub，非常满意。然而，我一直在看其他可用的选项，比如使用Websockets的Pusher和Realtime.co。相反地，PubNub使用长轮询（long polling）。我已经进行了一些速度比较，对于我的目的，我发现它们都足够快。

除此之外，PubNub还提供了一些不错的功能，例如消息历史记录和频道中所有人的列表，所以我倾向于选择他们。我的问题是，我是否应该担心像PubNub这样的长轮询解决方案对电池寿命和大量使用的影响？Websockets解决方案是否会更加节能？

- user1032657

---

关于在移动设备上使用PubNub和节省电池的好问题！ - Stephen Blum

Answer 1

在移动设备上使用PubNub时的电池节省

作为电池续航性能和效率的前言，与其他自主托管的websocket解决方案相比，PubNub是专为移动设备进行了优化的服务。 PubNub在移动电话上提供了一个追赶功能，可以自动重新传递错过的消息，特别是对于在移动设备之间移动并从3G / 4G切换到WiFi的设备。由于Websockets在常见情况下不够可靠，因此通常不建议在移动设备上使用，这就是为什么PubNub会自动选择最适合您设备的传输方式的原因；因此，您无需决定对于正在移动中的手机来说哪种传输方式最合理。

PubNub的电池节省模式

PubNub具有保持活动连接的时间非常长且设置为一小时的特点。每300秒（300,000ms）发送一次ping。这足以在移动性能和电池节省之间提供最佳混合方案。

移动设备上的电池节省提示

1. 使消息尽可能小。
2. 更少而不是经常发送消息。
3. 只连接到一个频道而不是两个或更多频道。

自动传输检测

当需要特别是在移动设备上时，PubNub将自动为您选择最佳传输方式。去年2012年10月，在俄勒冈州波特兰市举行的KRTConf上进行了有关Websockets的有趣对话，我向您推荐https://speakerdeck.com/3rdeden/realtimeconf-dot-oct-dot-2012

如果这些信息有所帮助，请告诉我。

- Stephen Blum

---

我确实喜欢PubNub在失去连接、重新连接等情况下似乎更具可操作性的特点。这可能是对于移动应用程序而言我应该关注的主要问题。然而，我对不同技术之间的电池寿命进行比较也很感兴趣。 - user1032657

你能详细解释一下“在常见情况下，Websockets 不太适合移动设备使用，因为它们不够可靠”这句话吗？ - oberstet

感谢@pubNub的回答，它确实帮助了我们。但是我的应用程序仍然会导致电池问题。如果我删除pubnub，它就可以正常工作。所以我的问题是，我需要注意哪些其他事项？或者我可以检查一下我的代码是否有遗漏。 - PJR

@PJR 很好的问题：你可能会对APNs和GCM的移动推送通知感兴趣。这可能会提供你所需要的！ :-) - Stephen Blum

Answer 2

我认为这是不正确的。请参见http://eon.businesswire.com/news/eon/20120927005429/en/Kaazing/HTML/HTML5

我是为Kaazing进行WebSocket和常规基于Http的消息传输比较测试的人。我发现使用WebSocket可以显著减少电池消耗。现在Kaazing拥有更多的技术，除了WebSocket之外，用于降低电池消耗。但即使您不使用Kaazing，使用WebSocket也仍然会看到一些电池消耗效率提高。我自己进行了实际测试，甚至对比了没有任何特殊电池优化算法的基本WS与http。

- Axel

---

你写过并发布了你的研究成果吗？非常期待看到结果。 - leggetter

我同意Leggetter的观点。请按照他的建议发布你的发现，这样我们可以学到更多。 - Stephen Blum