有没有解决方法可以避免出现'ORA-01795: maximum number of expressions in a list is 1000 error'的错误？
我有一个查询，它根据一个字段的值选择字段。我使用in子句，其中包含10000多个值。
例如：
select field1, field2, field3
from table1
where name in
(
'value1',
'value2',
...
'value10000+'
);
只需使用多个in子句来解决此问题：
select field1, field2, field3 from table1
where name in ('value1', 'value2', ..., 'value999')
or name in ('value1000', ..., 'value1999')
or ...;
一些解决方法包括:
将IN子句分割成多个子句，其中文字量小于1000，并使用OR子句进行组合：
��原始的“WHERE”子句从一个“IN”条件拆分为多个“IN”条件：
Select id from x where id in (1, 2, ..., 1000,…,1500);
收件人：
Select id from x where id in (1, 2, ..., 999) OR id in (1000,...,1500);
1000的限制仅适用于单个项目的集合：(x) IN ((1), (2), (3), ...)。 如果集合包含两个或更多项目，则没有限制：(x, 0) IN ((1,0), (2,0), (3,0), ...)：
Select id from x where (x.id, 0) IN ((1, 0), (2, 0), (3, 0),.....(n, 0));
Select id from x where id in (select id from <temporary-table>);
with foo as (select :foo_1 id from dual union all ... select foo_n id from dual) select * from bar inner join foo on bar.id = foo.id 作为创建每个查询的临时表的替代方法。您有什么评论吗？ - Adam我最近遇到了这个问题，并想出了一个聪明的方法来解决它，而无需串联额外的IN子句。
您可以利用元组。
SELECT field1, field2, field3
FROM table1
WHERE (1, name) IN ((1, value1), (1, value2), (1, value3),.....(1, value5000));
Oracle允许>1000个元组，但不允许简单值。更多信息请参见 https://community.oracle.com/message/3515498#3515498 和 https://community.oracle.com/thread/958612。
当然，如果您不能使用子查询在IN语句中从临时表中获取所需的值，则可以使用此方法。
in 子句中使用内部查询：select col1, col2, col3... from table1
where id in (select id from table2 where conditions...)
另一种方法：
CREATE OR REPLACE TYPE TYPE_TABLE_OF_VARCHAR2 AS TABLE OF VARCHAR(100);
-- ...
SELECT field1, field2, field3
FROM table1
WHERE name IN (
SELECT * FROM table (SELECT CAST(? AS TYPE_TABLE_OF_VARCHAR2) FROM dual)
);
/*+ CARDINALITY(...) */非常有用，因为Oracle不理解传递的数组的基数，无法估计最佳执行计划。IN谓词。with语法。使用OP的示例，代码如下：with data as (
select 'value1' name from dual
union all
select 'value2' name from dual
union all
...
select 'value10000+' name from dual)
select field1, field2, field3
from table1 t1
inner join data on t1.name = data.name;
select item_id, token
from item_subs
where (item_id, 0) in ((:item_id_0, 0)...(:item_id_n, 0))
那么
select cus_id, token
from cus_subs
where (cus_id, 0) in ((:cus_id_0, 0)...(:cus_id_n, 0))
我用Java建立了一个Map，以cus_id作为键，以列表项作为值，并且对于找到的每个客户订阅，我都会添加一个所有相关项的条目（使用item_id从第一个选择返回的列表中）。 这段代码比较混乱。
选项2：使用with语法
使用类似SQL的方法一次性获取所有内容。
with data as (
select :item_id_0 item_id, :cus_id_0 cus_id
union all
...
select :item_id_n item_id, :cus_id_n cus_id )
select I.item_id item_id, I.token token
from item_subs I
inner join data D on I.item_id = D.item_id
union all
select D.item_id item_id, C.token token
from cus_subs C
inner join data D on C.cus_id = D.cus_id
选项3：临时表
创建一个具有三个字段的全局临时表：rownr（主键）、item_id和cus_id。将所有数据插入其中，然后运行与选项2非常相似的选择，但链接临时表而不是with data。
性能
这不是完全科学的性能分析。
结果可能会有所不同。
话虽如此，临时表选项要慢得多。 如两倍慢。 我得到的是选项1的14-15秒，选项2的15-16秒和选项3的30秒。
我会在有机会时再次尝试它们，并检查是否从DB服务器的同一网络中更改了这些内容。
我知道这是一个关于TOAD的老问题，但如果你需要用C#进行编码，你可以通过for循环拆分列表。你也可以使用subList()在Java中实现相同的功能;
List<Address> allAddresses = GetAllAddresses();
List<Employee> employees = GetAllEmployees(); // count > 1000
List<Address> addresses = new List<Address>();
for (int i = 0; i < employees.Count; i += 1000)
{
int count = ((employees.Count - i) < 1000) ? (employees.Count - i) - 1 : 1000;
var query = (from address in allAddresses
where employees.GetRange(i, count).Contains(address.EmployeeId)
&& address.State == "UT"
select address).ToList();
addresses.AddRange(query);
}
操作符联合
select * from tableA where tableA.Field1 in (1,2,...999)
union
select * from tableA where tableA.Field1 in (1000,1001,...1999)
union
select * from tableA where tableA.Field1 in (2000,2001,...2999)
还有另一种解决此问题的方法。假设您有两个表Table1和Table2。需要使用Criteria查询检索Table1中未在Table2中引用/存在的所有条目。请按照以下步骤进行：
List list=new ArrayList();
Criteria cr=session.createCriteria(Table1.class);
cr.add(Restrictions.sqlRestriction("this_.id not in (select t2.t1_id from Table2 t2 )"));
.
.
. . . 它将在SQL中直接执行所有子查询函数，而无需在Hibernate框架转换的SQL中包含1000个或更多参数。这对我很有效。注意：您可能需要根据需要更改SQL部分。
**Divide a list to lists of n size**
import java.util.AbstractList;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public final class PartitionUtil<T> extends AbstractList<List<T>> {
private final List<T> list;
private final int chunkSize;
private PartitionUtil(List<T> list, int chunkSize) {
this.list = new ArrayList<>(list);
this.chunkSize = chunkSize;
}
public static <T> PartitionUtil<T> ofSize(List<T> list, int chunkSize) {
return new PartitionUtil<>(list, chunkSize);
}
@Override
public List<T> get(int index) {
int start = index * chunkSize;
int end = Math.min(start + chunkSize, list.size());
if (start > end) {
throw new IndexOutOfBoundsException("Index " + index + " is out of the list range <0," + (size() - 1) + ">");
}
return new ArrayList<>(list.subList(start, end));
}
@Override
public int size() {
return (int) Math.ceil((double) list.size() / (double) chunkSize);
}
}
Function call :
List<List<String>> containerNumChunks = PartitionUtil.ofSize(list, 999)