如何将tee操作用于fd而不是命名管道

Question

我希望能够使用三个不同的程序分析进程的标准输出。目前，我已经成功地使用了命名管道，但是是否可以使用文件描述符实现呢？

以下是目前能够正常工作的代码：

exec 3< <(myprog)
tee p1 p2 >/dev/null <&3
cat p1|ap1 &
cat p2|ap2 &

其中，p1和p2是通过mkfifo创建的管道文件，而ap1和ap2则是用来进行分析的程序。我不确定我是否表述得正确，但是否有一种方法可以将tee命令输出到两个新的文件描述符中呢？类似于这样：

exec 3< <(myprog)
tee >&4 >&5 <&3
cat <&4|ap1 &
cat <&5|ap2 &

- User1

Answer 1

你差点就做到了：

myprog | tee >(ap1) >(ap2) >(ap3) >/dev/null

请注意，ap1可以是一个函数。如果您希望该函数可以访问脚本的参数，请使用"$@"来调用它，即：

ap1 () {
  # here the script arguments are available as $1, $2, ...
}
# ditto for ap2, ap3
myprog | tee >(ap1 "$@") >(ap2 "$@") >(ap3 "$@") >/dev/null

如果您的shell不支持>()（bash、ksh和zsh支持，但这不是POSIX标准），但您的操作系统支持/dev/fd（包括Solaris、Linux、*BSD、OSX和Cygwin在内的大多数Unix系统都支持），您可以使用显式文件描述符重定向。

{ { { myprog | tee /dev/fd/3 /dev/fd/4 |
      ap1 >&2
    } 3>&1 |
    ap2 >&2
  } 4>&1 |
  ap3 >&2
}

- Gilles 'SO- stop being evil'

---

啊，那可能行得通。不过有没有办法将tee到fd呢？ap1和ap2是带有管道和大量开关的巨大命令。如果我能使用fd，阅读起来会更容易些。 - User1

@User1：这绝对是可能的（并且具有在不支持<()和>()的shell中工作的优点），但语法很笨拙。在这里，将ap1和ap2定义为函数会更简单。 - Gilles 'SO- stop being evil'

其他语法是什么？我刚刚注意到，在脚本的某些部分中，我使用if语句根据输入参数修改如何调用ap1。在我的情况下，>()可能不太适用。但我不知道还有什么其他方法可以调用它。有什么想法吗？非常感谢你迄今为止的帮助。 - User1

@User1：你可以很容易地将参数传递给函数，看看我的编辑。这里是如何在不使用>()的情况下完成它；但你要为了可移植性而这样做，而不是为了可读性！我坚持认为，在你的情况下，函数是最好的选择。 - Gilles 'SO- stop being evil'