我知道在大多数情况下，学习更复杂的技术/语言然后再学习简单的技术/语言比反过来更有用。
但是，实际上，完成大学任务的时间是有限的。如果我先学习LINQ，然后再学习SQL，那么使用和学习SQL会很难吗？
编辑
我需要做的任务是与数据库一起工作并从中获取一些数据，因此问题几乎关于LINQ to SQL。
先学习LINQ再学习SQL是一个好主意吗？
6
- chester89
9
关于编辑 - 那就说出来吧 ;-p - Marc Gravell
重点是我不想一辈子只局限于C#和.NET平台，虽然这很可能是我的职业选择，但我还想了解更多。 - chester89
1嗯，SQL（如TSQL等变体）确实是无处不在的。LINQ是.NET特定的。但是你需要决定短期（通过课程）和长期（职业生涯）哪个更重要。它们可能不同 - 但哪个更紧迫？ - Marc Gravell
但是如果StackOverflow的大多数意见告诉我先学习SQL，那么我很有可能会选择使用它而不是LINQ，因为时间限制并不是我考虑的主要因素 - 正确的做事方式才是最重要的。没有其他的东西。 - chester89
我明白你的意思。学习C++不仅可以掌握编程语言，还能更好地理解程序“幕后”的工作原理。而.NET/Java只能让你获得一些框架知识，无法深入了解程序的内部运行机制。另外，不用担心LINQ，它非常简单，看看例子，在这里提问，你就能掌握它了。 - User
显示剩余4条评论
6个回答
20
这是个不好的想法。
如果今天的大学教授的是LINQ而非为你打下知识基础，我只能为他们的学生感到遗憾和同情。
时间总是有限的，不要把它浪费在那些随时会发生变化的事情上。
SQL永远都在，但LINQ呢？谁知道呢。
SQL可以应用于任何地方，而LINQ只能在.NET世界中使用。
无论是LINQ还是其他的技术，只要你掌握了SQL的知识，学习起来就会轻而易举，只需要几个小时/几天/几周，而不会更长。
- User
2
这怎么会冒犯人呢？这是事实啊！我是LINQ迷，对于实体和LINQ的未来已经有过很多讨论了。一般的SQL知识会更有用。 - mmcdole
大学并不教我们LINQ，他们只想让我们完成工作而已。因此，我们选择的技术完全取决于我们的知识、选择和偏好。LINQ只是我不深入学习SQL的替代方案。 - chester89
9
好的，这两个东西非常不同。LINQ（从本质上讲）实际上与数据库没有任何关系 - 它可以轻松地与内存对象、Web服务等一起使用。
如果您主要想编写更好的.NET代码，则应学习LINQ - 但是要彻底地学习它 - 例如，可以选择C# in Depth，该书在最后几章中很好地介绍了它。
如果您想了解数据库，则当然：学习SQL（如TSQL）- 但要了解差异。如果您需要编写企业软件，则数据库很好，但如果您只想执行简单任务，则不一定需要。
如果您只是将简单数据输入和输出数据库，则可能不需要了解SQL。只需使用LINQ-to-SQL（或其他工具），让ORM工具处理即可。
如果您主要想编写更好的.NET代码，则应学习LINQ - 但是要彻底地学习它 - 例如，可以选择C# in Depth，该书在最后几章中很好地介绍了它。
如果您想了解数据库，则当然：学习SQL（如TSQL）- 但要了解差异。如果您需要编写企业软件，则数据库很好，但如果您只想执行简单任务，则不一定需要。
如果您只是将简单数据输入和输出数据库，则可能不需要了解SQL。只需使用LINQ-to-SQL（或其他工具），让ORM工具处理即可。
- Marc Gravell
4
- chburd
1
我不知道SQL92、SQL99、SQL2003、SQL2008之间的区别，但对于初学者来说，我认为这并不重要。 - chburd
4
先学习SQL，再学LINQ。
这样你就能理解LINQ-to-SQL背后的工作原理，但也足够了解当LINQ无法满足需求时如何应对。
- Alnitak
1
我认为，如果你没有 SQL 知识，就无法有效地使用 LINQ。如果你至少不理解以下内容，那么你无法以任何方式有效地查询数据库：
学习SQL会给你所需的概念，即使你后来使用LINQ。
select
insert
delete
update
joins
group by
boolean algebra
relational theory
set theory
学习SQL会给你所需的概念，即使你后来使用LINQ。
- HLGEM
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接