使用结构体而不是类来表示简单类型

Question

在C#中，如果我使用下面所示的结构体并进行相等比较，则会比较结构体字段的值，如果所有字段具有相同的值，则会得到true结果。这是默认行为。

struct PersonStruct
{
    public PersonStruct(string n,int a)
    {
        Name = n;Age = a;
    }
    public string Name { get; set; }
    public int Age { get; set; }
}

var p1 = new PersonStruct("Jags", 1);

var p2 = new PersonStruct("Jags", 1);

Console.WriteLine(p1.Equals(p2)); //Return True

如果是类，它会返回false，因为类是引用类型。

class PersonClass
{
    public PersonClass(string n, int a)
    {
        Name = n; Age = a;
    }
    public string Name { get; set; }
    public int Age { get; set; }
}
var pc1 = new PersonClass("Jags", 1);
var pc2 = new PersonClass("Jags", 1);

Console.WriteLine(pc1.Equals(pc2));//Returns False

我了解上述概念。我的问题是，考虑到上述情况，使用结构体而不是类是否是一个好主意？我经常看到人们在这种情况下实现类（例如简单的DTO），并做所有额外的工作来实现相等运算符（如IEquatable和重写的equals方法）。

我的理解正确吗，还是我漏掉了什么？

- Jags

---

System.ValueType 的默认相等性实现使用反射，效率相对较低。因此，您应该为您的结构体和类实现 IEquatable<T>。对于结构体来说，避免调用 object.Equals 会更加重要，以避免装箱。 - Lee

你应该让你的结构体不可变，可变的结构体是有害的。 - Lasse V. Karlsen

Answer 1

这方面有一篇完整的文章在MSDN上。

✓ 如果类型的实例很小并且通常生存时间较短，或者通常嵌入在其他对象中，则考虑定义结构体而不是类。

X 除非类型具有以下所有特征，否则避免定义结构体：

• 它在逻辑上表示单个值，类似于基本类型（int、double等）。
• 它的实例大小小于16字节。
• 它是不可变的。
• 它不需要经常装箱。

在所有其他情况下，应将类型定义为类。

相关信息：

何时使用结构体而不是类？

- Hamid Pourjam

---

那只是一个经验法则。还有其他的，而且在我看来同样可信。请参阅比尔·瓦格纳（Bill Wagner）的《Effective C#》第2章，第18项，第104-110页！引用：“.NET文档建议您考虑类型的大小作为决定因素...实际上，一个更好的因素是类型的使用情况。” - TaW

我认为考虑大小限制是因为当结构体用作参数传递时，它们是按值传递的，当您有许多方法调用时，这可能会导致问题。@TaW - Hamid Pourjam

Answer 2

你应该避免使用结构体的默认相等性实现。如果你的结构体包含引用类型字段（如PersonStruct），则会使用反射来比较相应的字段是否相等，这相对较慢。你还应该为你的结构体实现IEquatable<T>，因为调用object.Equals(object)方法将导致源和参数结构体都装箱。如果调用可以解析为IEquatable<PersonStruct>，则可以避免这种情况。

- Lee