为什么在FQN上不允许使用@NonNull注释？

Question

为什么在FQN上不允许使用@NonNull注释？

6

为什么我不能在Eclipse中使用完全限定类型名（FQN）来注释参数，如@NonNull？这是Eclipse的一个bug吗？

    import org.eclipse.jdt.annotation.NonNull;

    public class Foo {
        // No problem
        public void bar(@NonNull String x) {
        }

        // Error: Type annotations are not allowed on type names used to access
        // static members
        public void baz(@NonNull java.lang.String x) {
        }
    }

- Vertex

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Chronio · Accepted Answer

这不是Eclipse的错误，而是与Java编译器处理注解类型的方式有关。下面的解释说明了这个问题。

首先，@NonNull注解可以应用于任何类型的使用（它用@Target(ElementType.TYPE_USE)进行注释）。然而，根据Java语言规范，它适用的类型是最接近注解的类型。这并不总是符合预期的：

在第一个案例中，@NonNull注解适用于类型String的使用，这是一个有效的类型。因此，注解是有效的。

然而，在第二种情况中，注解适用于java，这是一个包名称。因此，它不是一个有效的类型，所以注解不能应用于此处。这将导致编译时错误。

Java语言规范（第9.7.4段）规定：

例如，假设一个注解类型TA，该类型仅用@Target(ElementType.TYPE_USE)进行元注释。术语@TA java.lang.Object和java.@TA lang.Object是非法的，因为与@TA最接近的简单名称被归类为包名称。另一方面，java.lang.@TA Object是合法的。

由此我们可以得出结论：@NonNull java.lang.String x将不起作用，但java.lang.@NonNull String x将起作用。

另请参见Java语言规范第9.7.4章。