大概是因为for语句中的每个子句都是可选的副作用。有些for循环不需要赋值，有些不需要条件，还有些不需要增量。要求必须有一定数量的子句只会增加无谓的复杂性。
for(;;) 是有效的，但没有解决为什么 while() 不能（这可能是基于个人观点的）。 - Zac Howlandwhile() 在没有条件的情况下工作的原因是为了表达无限循环（或通过跳出来结束）的常见习语。由于 for(;;) 已经表达了这个习语，所以没有必要改变 while() 的语法。 - Jon Hannawhile()会设置一个真值上下文，不能是空的或者省略，与 if() 的原因相同，早期语言的机制要求它们不能为空。while() 和 if() 后面期望布尔值的原始原因。而 for 的情况则不同，因为有三个上下文存在，“声明 - 真值 - 修改”，而不是一个。 - Nikos Athanasioufor循环的根本问题在于它的语法非常怪异。分号可以逻辑上被认为是顺序组合副作用运算符。当你在C中说A(); B(); C();时，这意味着按顺序组合三个函数调用的副作用。这就是除了在foreach循环中以外的所有地方的含义。 - Eric Lippertfor(a)(b)(c) { ... }，甚至是 for {a}{c}(b) {...}，那会很有趣。毕竟，在某种意义上，a 和 c 应该是块，而 b 则不应该是。 - Sneftel;，我们可以获得更多的清晰度。比如 do (initializer while expression by statement) statement -- do (node* p = head while p != NULL by p = p->next;)...，这符合 C 语法的精神，而不会过载 ; 的含义。 - Eric Lippert我认为主要区别在于表达式和语句。
当然，在C语言中，这两者并没有严格区分，但我认为for循环是语句：
for (statement; expression; statement) {
...
}
// Infinite counter
int i;
for (i = 0;;i++) {
...
}
这意味着根据定义，该表达式被视为始终为真。
另一方面，while和if只能采用表达式。如果省略该表达式，则不会剩下什么非常有用的东西（不像还剩下的两个有用语句），没有人会写成：
// Idiot coding
if (true) {
...
}
因为 if 语句的目的是检查某个未知条件是否为真！
while 同样如此。 while 的目的是在表达式形式的条件为真时一遍又一遍地执行某些操作。这有点像“迭代的 if”。这就是为什么
while() {
...
}
被认为不合逻辑，因此不允许。
因此，在语句
for (clause-1; expression-2; expression-3)的行为如下：
- 表达式expression-2是控制表达式，在执行循环体之前对其进行评估。在每次执行循环体之后，将表达式expression-3作为void表达式进行评估。如果clause-1是声明，则它声明的任何标识符的范围是剩余的声明和整个循环，包括其他两个表达式；在第一次评估控制表达式之前按执行顺序到达。如果clause-1是表达式，则在第一次评估控制表达式之前将其作为void表达式进行评估。158）
- 可以省略clause-1和expression-3。 省略expression-2将被替换为非零常数。
for 循环中，条件将被替换为非零常量，而对于 while 循环没有这样的实现。for循环的语法包含一个执行循环的条件，就像while循环的语法一样。 - anatolyg
while()可能存在一些语法原因，但从理论上讲，如果他们真的想要的话，那是可以修复的。 - Zac Howland#define while(c) for(;c;)这样"修复"它 ;) (开个玩笑，甚至不能正常工作) - leemes