块内存管理

Question

在这个苹果参考文献中，有一个关于objective-c中Blocks对象的概念性概述:

http://developer.apple.com/library/ios/documentation/Cocoa/Conceptual/Blocks/Blocks.pdf

然而，它并没有真正解释我和其他人可能关心的两个问题。第一个问题是：我可以将nil赋值给Block引用吗？还是应该使用NULL？或者两者都不能使用？

第二个问题涉及内存管理领域。例如，我声明了一个在堆栈上创建块对象的方法。

-(void)makeTheClass
{
    TheClass *object = [[TheClass alloc] init];

    object.blockReference = ^(void) { return nil; } 
}

这个对象是在某个作用域内创建的，在离开该作用域后将会销毁。但TheClass对象实际上将存储对这个（即将销毁的）块的引用：

typedef id (^WeirdBlockType)(void);

@interface TheClass {
    WeirdBlockType blockReference;   
}

如何为这样的块声明类属性？ 这两者有什么区别：

@property (nonatomic, retain) WeirdBlockType blockReference;
@property (nonatomic, copy)   WeirdBlockType blockReference; 

在苹果文档中明确指出，块复制会将块移动到堆上。但如果我只是保留它呢？当它超出makeTheClass方法的范围时，它会被销毁吗？

- wh1t3cat1k

Answer 1

我已经找到了解决方案。感谢Gojan的回答，但他在一个地方实际上是错误的：

Wevah是正确的。在块上保留没有任何效果，直到它完全移动到堆上，只有Block_copy才能完成这样的任务。

也许块不是唯一的不能在栈上保留的对象；但是当你通过默认方式在堆上创建（alloc和init）任何NSObject子类实例时，默认情况下你不需要担心 - retain像往常一样工作。块对象默认情况下在堆栈上创建，这就是为什么它们的工作有点出人意料。

感谢大家！

- wh1t3cat1k

---

我仍在努力理解这个问题，但我认为“在块上保留[literal]没有效果”这句话并不完全正确：它确实会增加块的保留计数，对吧？然而，它仍然会在堆栈上，所以我想那确实没什么用，因为一旦我们离开堆栈帧，它就会被丢弃。我可能已经自己解决了疑问 :) 只是想知道这是否有意义。无论如何，谢谢。 - ettore

Answer 2

我可以将nil分配给Block引用吗？还是应该使用NULL？

nil可以理解为“空的id类型”，而NULL被定义为((void *)0)。这里的区别在于上下文。如果您正在使用基于NSObject的对象，则应使用nil。

在块的情况下，您应该使用nil，因为您可以像处理NSObject一样与块交互（可以保留它，释放它等）。但是，如果您使用NULL，它也应该可以工作。

How do I declare a class property for such a block? What's the difference between these two:

@property (nonatomic, retain) WeirdBlockType blockReference;
@property (nonatomic, copy)   WeirdBlockType blockReference; 

?

文档中说：

如果您正在使用Objective-C，您可以发送块复制、保留和释放（以及自动释放）消息。

因此，两个声明都是有效的，但如果您问我，我更喜欢保留而不是复制。

总之：

块被视为在定义和实例化同时（运行时）定义的对象，因此在获得持久引用后，您可以像处理任何其他对象一样处理该引用。

- Bruno Berisso

---

如果你想让一个代码块在声明它的范围之外继续存在，你就必须复制它。 - Wevah