C++类型转换

Question

可能重复:
何时应使用static_cast、dynamic_cast和reinterpret_cast？

直到几天前，我一直在C++中使用C风格的类型转换，因为它似乎很好用。最近我发现，在C++中使用C非常糟糕。

我以前从来没有使用过C++转换，所以我想知道有人能不能告诉我（最好用自己的话），static_cast、reinterpret_cast和const_cast的区别是什么？

我知道const_cast可以从某些东西中去除一个“const”，但我不确定它们之间的区别以及在不同情况下需要使用哪种。

- Brad

---

你可能应该找一本好书，好好学习C++. :) 这里有一个很好的参考列表：https://dev59.com/_3RC5IYBdhLWcg3wK9yV，这里也有一个很好的总结：https://dev59.com/83VD5IYBdhLWcg3wR5ko#1255015。 - GManNickG

在这里https://dev59.com/IXRC5IYBdhLWcg3wVvct - Martin Beckett

这并不是“非常糟糕”，而是危险的，需要一些小心，并且有维护陷阱。实际上，使用原始指针也是如此。在C中，你没有更好的选择，但C++为你提供了表达意义并让编译器产生更好警告和错误的工具。 - Ben Voigt

Answer 1

说“C语言强制转换是不好的”这种说法本身就像总是使用C风格转换一样糟糕。

应该使用“新”的C++风格转换的领域包括：层次结构转换（向上转换，向下转换，交叉转换），常量正确性转换和重新解释转换。对于算术转换，C风格转换完全可以正常工作并且没有危险，因此它们可以在C++代码中安全地使用。实际上，我建议特别使用C风格转换作为算术转换 - 只是为了使算术转换与其他转换类型看起来不同。

- AnT stands with Russia

---

C风格的强制类型转换（1）不能通过简单搜索找到，且（2）会在没有警告的情况下进行有害操作。因此，最小化使用C风格的强制类型转换是一件好事。数值类型的转换可以使用构造函数风格的强制类型转换来完成，尽管仍然受到（1）的影响，但不会受到（2）的影响。 - Ben Voigt

@Ben Voigt：首先，对我来说，搜索转换并不是什么实际有用的东西，如果转换在一个经过深思熟虑的约定系统中使用（例如我上面描述的那个），它们就不会在没有警告的情况下做出坏事。其次，如果函数式转换没有比C风格转换更好的地方，那么使用它们有什么意义呢？此外，函数式不能与多令牌类型名称一起使用，例如unsigned int。 - AnT stands with Russia

Answer 2

1. static_cast是在编译时进行类型转换的标准C++方法，当程序员知道对象的类型和/或想让编译器知道时使用。
2. dynamic_cast类似于“(T)obj”，其中强制转换在运行时进行检查。
3. reinterpret_cast用于在不进行运行时检查的情况下在不同的对象之间进行类型转换。
4. const_cast通过去除const和volatile限定符来显式地转换为相同类型。

- josh

Answer 3

static_cast<TYPE>(e-of-TYPE2) 是一种安全的转换方式。它意味着从 TYPE2 到 TYPE1 存在一种转换。

reinterpret_cast 类似于 C 语言中的强制类型转换，允许进行几乎任何转换（有一些限制）。编译器希望您知道类型转换是正确的。

既不 static_cast 也不 reinterpret_cast 允许删除 const。例如，如果您有一个 const char * 并需要将其转换为 char *，则既不 static_cast 也不 reinterpret_cast 允许这样做。相反，const_cast 是您的好朋友；const_cast 用于从类型中删除 const 修饰符。

- R Samuel Klatchko

---

const_cast不是你的朋友——不要过于亲近它，它是你最后的工具。99%看似需要const_cast的情况实际上需要重构。 - Ben Voigt

reinterpret_cast 的限制是：源类型和目标类型必须具有相同的大小。 - YeenFei

Answer 4

static_cast - 只是 c cast，例如 (int)1.000。它不需要任何费用，也不会失败。但它的唯一价值在于语法糖（在编辑器中搜索很有用）

reinterpret_cast - 是C++中等效于 (void*) 的转换。它可能会导致程序崩溃。使用这个来告诉编译器直接转换，并提醒其他程序员要非常小心。

dynamic_cast 是一个更安全的版本，如果转换无法完成，则返回 null。这会带来一些运行时成本。

参见何时使用static_cast、dynamic_cast、const_cast和reinterpret_cast？

- Martin Beckett

---

这是不正确的。C-cast 比 static_cast 做得更多，而 reinterpret_cast 从不返回 null。 - GManNickG

抱歉，但那不正确。reinterpret_cast 是普通的 C 式转换。static_cast 是在编译时检查的转换，我想你可能在想 dynamic_cast。 - AndersK

使用 reinterpret_cast 等同于 C cast 并不正确。并非每个 C cast 都可以使用 C++ casts 构建，而那些可以构建的可能需要使用 static_cast 或 reinterpret_cast，以及可选的 const_cast。 - Ben Voigt