如何在SQL Server中使用GROUP BY的SUM函数？

Question

我目前拥有：

SELECT Name, COUNT(*) as Total
FROM DataTable
WHERE Name IN ('A', 'B', 'C')
GROUP BY Name

最终输出结果:

Name    Total
--------------
 A        2
 B        5
 C        3

相反，我希望得到这个：

Name    Total
--------------
 A        10
 B        10
 C        10

这里的10是A/B/C名称匹配记录总数2 + 5 + 3之和。

我该如何实现这个功能？

- Quick-gun Morgan

---

把a、b和c分别显示这个图形的意义是什么？你能解释一下需求背后的逻辑吗？ - Mureinik

实际上，在真正的查询中，我使用偏移量和限制来仅获取最初的10条记录，在下一次运行时，我将获取接下来的10条记录。我需要总计数以显示分页目的的记录总数。 - Quick-gun Morgan

Answer 1

为了得到您想要的结果，您可以在分组的 COUNT(*) 上使用 SUM() OVER ()。 演示

SELECT Name, 
       SUM(COUNT(*)) OVER () as Total
FROM DataTable
WHERE Name IN ('A', 'B', 'C')
GROUP BY Name

- Martin Smith

---

有什么想法可以比较一下在更大的数据集上与 distinct .... count(*) over() 相比如何呢？计划看起来相似（移动了排序运算符位置）在非常简单的示例数据上。dbfiddle.uk - SqlZim

谢谢您的回答，我也在关注性能方面的问题。 - Quick-gun Morgan

@SqlZim 我用的是iPad，所以无法测试和查看计划。不过我想这可能更可取，因为它可以尽早减少行数。我猜你的计划可能会缓存整个表中的许多行。 - Martin Smith

@MartinSmith 您在 iPad 上无法在 dbfiddle.uk 中看到计划吗？- 不过您的想象是有道理的。 - SqlZim

@SqlZim 确实是这样。而且使用正确的索引可以完全避免排序。http://dbfiddle.uk/?rdbms=sqlserver_2016&fiddle=7066db5f0320b88c4e3f069d1c09c8fd 而那个方案中仍然包含了 distinct。 - Martin Smith

Answer 2

摆脱group by，使用distinct：

select distinct Name, count(*) over() as Total
from t
where name in ('A', 'B', 'C')

rextester演示：http://rextester.com/WDMT68119

返回：

+------+-------+
| name | Total |
+------+-------+
| A    |    10 |
| B    |    10 |
| C    |    10 |
+------+-------+

- SqlZim

Answer 3

如果您统计所有记录，然后在所有不同名称上执行交叉连接。

SELECT a.NAME
    ,x.Total
FROM DataTable a
CROSS JOIN (
    COUNT(*) AS Total FROM DataTable
    ) x
GROUP BY a.NAME
    ,x.Total

- ChrisM