我正在尝试在Python中使用timeit模块（编辑：我们正在使用Python 3），以便在几个不同的代码流之间进行选择。在我们的代码中，我们有一系列if语句来测试字符串中字符代码的存在性，并且如果存在，则像这样替换：
if "<substring>" in str_var:
str_var = str_var.replace("<substring>", "<new_substring>")
我们会针对不同的子字符串多次执行此操作。我们正在考虑使用这种方法，或者仅使用替换功能，如下所示：
str_var = str_var.replace("<substring>", "<new_substring>")
我们尝试使用timeit来确定哪个更快。如果上面的第一个代码块是"stmt1"，第二个是"stmt2"，并且我们的设置字符串如下：
str_var = '<string><substring><more_string>',
我们的timeit语句将如下所示：
我们的timeit语句将如下所示：
timeit.timeit(stmt=stmt1, setup=setup)
并且
timeit.timeit(stmt=stmt2, setup=setup)
现在，仅仅像这样在我们的两台笔记本电脑上运行它（相同的硬件，类似的处理负载），stmt1（带有if语句的语句）即使在多次运行后也比stmt2更快（0.03秒对于大约0.25秒）。
然而，如果我们定义函数来执行这两个操作（包括设置创建变量），如下所示：
def foo():
str_var = '<string><substring><more_string>'
if "<substring>" in str_var:
str_var = str_var.replace("<substring>", "<new_substring>")
并且
def foo2():
str_var = '<string><substring><more_string>'
str_var = str_var.replace("<substring>", "<new_substring>")
并像这样运行时间测试：
timeit.timeit("foo()", setup="from __main__ import foo")
timeit.timeit("foo2()", setup="from __main__ import foo2")
没有if语句的语句（foo2）运行更快，与未经过函数化的结果相矛盾。
我们是否忽略了Timeit的工作原理？或者Python如何处理这种情况？
编辑：这是我们实际的代码：
>>> def foo():
s = "hi 1 2 3"
s = s.replace('1','5')
>>> def foo2():
s = "hi 1 2 3"
if '1' in s:
s = s.replace('1','5')
>>> timeit.timeit(foo, "from __main__ import foo")
0.4094226634183542
>>> timeit.timeit(foo2, "from __main__ import foo2")
0.4815539780738618
与此代码相比：
>>> timeit.timeit("""s = s.replace("1","5")""", setup="s = 'hi 1 2 3'")
0.18738432400277816
>>> timeit.timeit("""if '1' in s: s = s.replace('1','5')""", setup="s = 'hi 1 2 3'")
0.02985000199987553
foo函数方法时，if语句方法始终在0.06左右，但非if方法大约为0.3。当我使用foo函数时，在这种情况下，if语句方法大约为0.61，而非if方法大约为0.53。（这些是使用timeit对四种可能性进行10次计算的平均值。）我使用IPython和Python 2.7.3在一台相当快的桌面机器上。 - elyif语句比replace语句更短。实际上，它比单独使用replace做更多的工作，因为if测试是True（所以replace在两种情况下都运行）。if可以节省时间的唯一方法是如果字符串不包含要替换的字符串，从而在replace调用本身中节省一些时间，这只有在in的时间顺序比replace快时才成立。我不知道为什么会有很大的区别，但你在非函数与if版本中使用了不同的要替换的字符串。 - jpmc26