方法使用"params"关键字的几个重载

Question

5

我查看了Path.Combine，发现它有四个重载：

前三个重载有什么用呢？
在我看来，第四个重载使得其他几个变得没什么意义。我查看了源代码，确实发现第四个重载的实现有所不同，但即使是这种情况，我也希望只有一个params重载，根据数组长度来确定使用哪个实现。

- Adi Lester

Combine(String, String) 存在是为了向后兼容（4 版本之前没有其他重载）。 - Oded

据我理解，非参数重载允许您跳过创建参数数组和参数迭代器的开销。我不记得在哪里看到过，所以我只是发表评论而不是回答。 - phoog

@phoog - 那很有道理。大多数使用情况需要组合最多4个路径部分。 - Oded

1

@Oded 实际上，我是在一般地谈论那些看似不必要地有1、2和3个参数的params方法。这里有同样的问题，但是是关于string.Format的：https://dev59.com/h3E85IYBdhLWcg3wZymt - phoog

3个回答

1

就像Oded所说的那样，我发现它必须是为了向后兼容而存在的，因为我在2.0、3.5中找不到它

我认为这个重载是从4.0开始的

至于其他很多重载，我不能代表.NET团队发言，但我觉得他们认为每次增加重载都是没有意义的，所以他们在4个字符串组合时停止，并提供了一个字符串数组——我认为这是明智的

我基于Lambda表达式来解释我的观点，其中团队在16个参数处停止了

Path.Combine可能本来可以这样，但是没有意义。

- codingbiz

1

是的，但它没有解释3和4个字符串重载（特别是因为params数组重载同时添加）。 - Oded

2

Action 的东西是不同的，目前没有一种方法可以为 params 泛型定义。 - SWeko

0

我只能从我与其他C#开发人员的经验中说起。

并非所有开发人员都熟悉或习惯使用params语法（技术名称为可变函数参数也没有帮助）。
我知道我不得不一遍又一遍地解释它，所以看到这样的调用并不罕见。

instance.ParamsMethod(new int[]{1});
//or even
instance.ParamsMethod(new List<int>{1}.ToArray());

对于一个写成如下的方法：

public void ParamsMethod(params int[] source) {}

去掉所有甜美的语法糖params（还有更多）。

因此，我个人更喜欢提供1和2参数情况的重载，因为这样可以在不必要地使代码混乱时使其更难。由于重载链接，调用速度略慢，但它有助于使代码更清晰。

- SWeko

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- phoog · Accepted Answer

根据https://dev59.com/h3E85IYBdhLWcg3wZymt#2796763的回答，这是为了避免创建参数数组所带来的额外开销，并且非参数重载对于不支持可变长度参数列表的语言的用户很方便。