为什么在PHPUnit中，特定的断言比通用的断言更好？

Question

请原谅我的无知; 我还是新手单元测试领域。

有人能够解释一下为什么..

$this->assertGreaterThan( 2, $result );

..比..

$this->assertTrue( $result > 2 );

..更好（以及其他所有特定的assert方法）吗？

谢谢！

- Spot

Answer 1

如果你向你的妈妈/爸爸/叔叔展示这些内容，assertGreaterThan 更直观易懂。此外，isGreaterThan 的失败信息也会更好。

"1 was not greater than 2"

或者

"false was not true"

哪一个更具表现力？

- Martin Lyne

---

谢谢Martin。还有，我应该补充一下我的一个朋友提到的：“这些库是可扩展的，所以如果出于某种原因，你想让所有GreaterThan检查都做一些特殊的事情，那只需要扩展并定义自己的例程。” - Spot

Answer 2

实际上，最好的方法可以提供更好的可读性和更好的错误消息：使用PHPUnit函数为基础的断言或Hamcrest库。

assertThat(count($users), greaterThan(2));

>> Expected: greater than 2
>>      but: was 1

或者

assertThat($users, arrayWithSize(greaterThan(2)));

>> Expected: array with size greater than 2
>>      but: was array with size 1

通过将字符串作为断言方法的第一个参数或Hamcrest的assertThat函数的参数，或PHPUnit的assertThat函数的第三个参数，您可以始终提供可读的错误消息：

self::assertTrue('At least one user found', !empty($users));

>> At least one user found
>> Expected: true
>>      but: false

或者

assertThat('At least one user found', !empty($users), is(true));

>> At least one user found
>> Expected: true
>>      but: false

- David Harkness

---

Hamcrest看起来非常不错。我一定会认真研究它。根据您的经验，Hamcrest是否会影响PHPUnit扩展？谢谢。 - Spot

@Spot - 我们已经一起使用了两年多，没有出现任何问题。为了让PHPUnit计算执行的断言数量，您需要使用一个自定义测试用例，它重写了runBare方法。如果您已经有自己的抽象测试用例，就像我们一样，那么添加这个功能是微不足道的。 - David Harkness

Answer 3

比...更好吗？谁这么说的？两者都一样好。可读性在两种情况下是不同的，但都不是特别好的。您可以通过提取一些变量来进一步改善它：

$minimumValue = 2;
$this->assertGreaterThan($minimumValue, $result);

而且

$resultGreaterThanMinimumValue = $result > 2;
$this->assertTrue($resultGreaterThanMinimumValue);

这仍然不是理想的（因为这些断言在英语中读起来不像句子），但这两种方法都没有更好的。

- k.m