C语言中IF-ELSE语句的快捷方式

Question

在C语言中，使用以下语法可以快速实现IF-ELSE语句的缩写形式：

    (integer == 5) ? (TRUE) : (FALSE);

我经常发现自己只需要语句中的一个部分（TRUE或FALSE），并使用它。

    (integer == 5) ? (TRUE) : (0);

我只是想知道是否有一种方法可以使用这种简写标记而不包括ELSE部分？

- sherrellbc

---

这在C语言中绝对可行，并且可以使用gcc编译。 - sherrellbc

return语句绝对不能放在表达式中。 - user149341

?: 不是简写的 IF-ELSE 语句，而是一个操作符。参考例如：https://dev59.com/9nbZa4cB1Zd3GeqPGoJm#18638981 - Paul R

@PaulR，感谢您澄清这一点。尽管该页面上至少有一个人将其称为简写if-else和三元运算符。 - sherrellbc

这是一个常见的误解。有一些情况下，你可以用 ?: 表达式替换 if/else，但这只是一个有限的子集。 - Paul R

Answer 1

运算符?:必须返回一个值。如果你没有“else”部分，在布尔表达式为false时它会返回什么呢？在其他一些语言中，合理的默认值可能是null，但在C语言中可能不是。如果你只需要执行“if”，而不需要它返回一个值，那么直接使用if语句就更加简便。

- Jeremy

---

谢谢！这就是我想问的。我只是在想是否有一种方法可以不实现任何部分，如果你关心的只是当条件以某种方式评估时，否则什么也不做。虽然，在使用此语句进行赋值的情况下，我认为这是有道理的。如果情况是错误的，那么就没有定义的赋值。 - sherrellbc

gcc允许某种特殊情况，但这是一种非标准扩展。例如retval = retval ?: desc.error; - 请参见https://dev59.com/02sz5IYBdhLWcg3wj4kc - Paul R

@PaulR 我记得在某个地方看到过这个，但我从未深入研究过。它似乎并不是很有用。 - Jeremy

不，这只是比if语句稍微更紧凑一点，但我倾向于避免使用非标准扩展，因为我的代码需要可移植性。 - Paul R

Answer 2

问题在于我们是否可以在不使用 then 和 else 部分的情况下编写以下表达式

(integer == 5) ? (THENEXPR) : (ELSEEXPR);

如果只需要 "then" 部分，您可以使用 &&：

(integer == 5) && (THENEXPR)

如果你只需要else部分，使用||运算符：

(integer == 5) || (ELSEEXPR)

- David M W Powers

---

对于后者，必须明确的是，“其他情况”不会进行任何赋值操作。在我的情况下，我正在寻找是否有可能缩短 int number=0; integer =2; number = (integer == 5) ? ( then reset ) : ( keep whatever )。但是 number 仍然是0。 - CanO

如果作为赋值的右值，则必须进行赋值，因此表达式的“其他情况”将被评估，并将快捷条件的值分配为：|| 为1，&& 为0。作为“简写IF-ELSE语句”（OP查询），该值将被丢弃，并且赋值应成为then部分和/或else部分的一部分（哪个存在）。或者您可以使用n =（i == 5）？0：n，但是为什么不只是说if（i == 5）n = 0;这很简短（即使是单个字符变量也更短）。 - David M W Powers