Linux内核中，SoftIRQ能否抢占当前正在运行的同一SoftIRQ？

Question

我正在进行驱动程序的性能提升，并且应该考虑死锁的可能性。在SoftIRQ上下文中，spin_lock将被保持并保护一些变量。在这种情况下，我应该使用spin_lock还是spin_lock_bh？spin_lock_bh听起来更安全，但我有一个关于SoftIRQ实现的一般问题。

• 相同的softIRQ函数在执行SoftIRQ期间可以在同一CPU上调度 -> 我们需要在SoftIRQ中使用spin_lock_bh
• 相同的softIRQ函数可以在其他CPU上调度，但不是同一CPU -> 我们可以在SoftIRQ中使用spin_lock

以上陈述中哪个是正确的？

- Owen Kwon

Answer 1

来自Linux内核开发（第二版）：

一个softirq永远不会抢占另一个softirq。

原因很简单：在softIRQ期间软件中断被禁用。

因此，在softIRQ函数中使用普通的spin_lock()就足够了。

- Tsyvarev