在Python中将if else语句转换为单行

Question

如何将下面的if else语句变成一行代码？

uly = '50'

if '-' in uly:
     uly = uly.replace('-','S')
else:
     uly = 'N'+uly

print uly

我的试用：

uly = [uly=uly.replace('-','S') if '-' in uly else uly = 'N'+uly]
print uly

- Taylor

---

为什么你一定需要压缩成一行呢？大多数人会觉得这样更易读。 - George

如果可能的话，只是为了缩短我的代码。 - Taylor

你应该优化可读性，而不是追求代码长度。你目前的写法完全没有问题，我个人强烈倾向于显式的if-else写法，而非单行版本。 - Roger Fan

我在学习Python之前是一名Perl程序员，所以当我转向Python时，我有一种非理性的需求，即尽可能让我的Python代码变得短小而巧妙，因为这正是Perl鼓励的。过了一段时间，我才克服了这个问题，而且当我做到了这一点，编写代码实际上变得更加愉快。如果我的经历与你的相似，请考虑忘记所有你锁定的Perl习惯用语，并停止关注最短可能的代码。 - SethMMorton

Answer 1

以下将实现它：

uly = uly.replace('-', 'S') if '-' in uly else 'N' + uly

这里使用所谓的条件表达式（类似于if语句，但它是一个表达式而不是语句）。

你现在尝试使用列表推导，但由于没有涉及到列表，所以不适用。

除此之外，我建议您重新考虑优化最短代码。一般来说，可读性应该胜过紧凑性。

- NPE

Answer 2

试一下这个

uly = '-' in uly and uly.replace('-','S') or 'N'+uly

- Nilesh

---

我对这种惯用语很熟悉，在条件表达式出现之前的那些日子里经常使用它，尽管它有一个缺点，即如果在“and”后面的表达式求值为false，则可能不能做到您想要的。所以现在当我认为需要使用单行命令时，我更倾向于使用条件表达式。另一方面，我确实认为可读性胜过保存几行代码，显示if-else构造通常比一行版本更易读。 - PM 2Ring