C#中与Java的isInstance()相当的是什么？

Question

我知道使用 is 和 as 来进行 instanceof 判断，但是反射中的 isInstance() 方法如何使用呢？

- diegogs

Answer 1

bool result = (obj is MyClass); // Better than using 'as'

- Paul Betts

---

它适用于使用继承的类吗？(new Child() is Parent) - Tomáš Zato

测试过了，对于使用继承的类有效。谢谢！ - Guilherme Golfetto

Answer 2

在C#中，与Java中obj.getClass().isInstance(otherObj)等同的代码如下：

bool result = obj.GetType().IsAssignableFrom(otherObj.GetType());

请注意，尽管 Java 和 C# 都使用对象的运行时类型对象（Java 的 java.lang.Class ≣ C# 的 System.Type）来处理一个 obj（通过 .getClass() 与 .getType()），但是 Java 的 isInstance 接受一个对象作为其参数，而 C# 的 IsAssignableFrom 则期望另一个 System.Type 对象。

- Konrad Rudolph

---

注意IsAssignableFrom需要一个Type类型的参数，而不是一个对象，所以你需要实际调用OtherObj.getType()方法。 - FlySwat

谢谢Jon - 记住，这是一个维基！我不会反感别人纠正我的错误。 - Konrad Rudolph

有趣的是，在Java中，JVM对"instanceof"进行了特殊处理，显然它非常非常快，这可能解释了为什么它通常是一个关键字（Java中也有一个isAssignable方法）。 - Michael Neale

为什么这个方法比更易读的“is”运算符更好？ - Timothy Gonzalez

@TimothyGonzalez 因为它执行不同的操作。它测试两个变量是否具有相同的类型。相比之下，is需要一个类型名称。这就是OP想要的：Java的isInstance等效物。尽管另一个答案获得了荒谬的赞数，但它是错误的。 - Konrad Rudolph

Answer 3

这取决于情况，如果您不想使用转换的结果，则使用is，如果您想使用，则使用as。您几乎永远不会想要编写：

if(foo is Bar) {
    return (Bar)foo;
}

用这个代替：

var bar = foo as Bar;
if(bar != null) {
    return bar;
}

- David

Answer 4

以下代码可以作为“IsAssignableFrom”的替代方案。

parentObject.GetType().IsInstanceOfType(inheritedObject)

请参阅MSDN中Type.IsInstanceOfType的说明。

- Youngjae

Answer 5

仅凭我个人的想法，您还可以执行以下操作：

bool result = ((obj as MyClass) != null)

我不确定哪个表现更好。我会让别人来进行基准测试 :)

- rally25rs