Java Server Faces 2.0的主要缺点是什么？

Question

Java Server Faces 2.0的主要缺点是什么？

236

昨天我看了一个关于Java Server Faces 2.0的演示，它看起来真的很不错，尽管我目前是一个快乐的ASP.NET MVC / jQuery开发人员。我最喜欢JSF的地方在于它拥有大量启用AJAX的UI组件，这似乎使得在AJAX-heavy的网站上开发比使用ASP.NET MVC更快。集成测试也看起来非常好。

由于演示只强调了JSF的优点，我想听听另一面的声音。

所以我的问题是：

Java Server Faces 2.0的主要缺点是什么？
可能会让JSF开发者考虑使用ASP.NET MVC而不是JSF的原因是什么？

- Adrian Grigore

4

坦率地说，我们应该摆脱所有这些组件、Bean、“特性”等东西，回归正常编码。我不想要一个厚重的框架来尝试为我做所有事情（而且可能会做得很糟糕），并将我与底层实际发生的事情隔离开来。我建议看一下 TypeScript，并尝试找到与之配合并构建在其上的非常薄的代码层。JSF/PF和它们的朋友们有很多“特性”，但是你必须小心谨慎地绕过它们，并知道正确的魔术属性代码或树形布局来达到自己想要的效果。 - Andrew

13个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Sam · Answer 1

JSF有许多优点，但问题在于缺点，让我补充一些观点。

在实施网站项目的实际场景中，您需要关注以下因素以在时间范围内完成项目。

您的团队中是否有足够的高级成员，可以为每种情况建议最佳控件？
您是否有带宽来容纳初始学习曲线？
您的团队是否有足够的专业知识，可以审查开发人员生成的JSF材料？

如果您对以上问题的答案是“否”，则可能会导致不可维护的代码库。

- Dima · Answer 2

在所有“主流”框架（如Spring MVC，Wicket，Tapestry等）中，Java EE的JSF以其复合组件成为最精心设计的表示层和面向组件的技术。与HybridJava提供的解决方案相比，它有点繁琐且不完整。

- Armen Arzumanyan · Answer 3

JSF只有一个缺点：在开始“JSF”开发之前，您应该清楚地了解Web开发、核心Java和前端架构。

现在，“新”的JavaScript框架只是试图复制/粘贴“JSF”组件化模型。