在Android中使用Serializable是不好的吗？

Question

在Android中使用Serializable是不好的吗？

57

我一直在阅读很多赞扬Parcelable速度优于Serializable的帖子和文章。我使用这两种方式已经有一段时间了，通过Intents在Activities之间传递数据。然而，当我在两种方式之间切换时，我还没有注意到任何速度差异。我需要传输的典型数据量是5到15个嵌套对象，每个对象有2到5个字段。

由于我有大约30个必须可传输的类，实现Parcelable需要大量样板代码，这增加了维护时间。我的一个当前要求也是编译后的代码尽可能小; 我认为我可以通过使用Serializable而不是Parcelable来节省一些空间。

对于这么少量的数据，我应该使用Parcelable还是没有理由使用它而不使用Serializable？或者还有其他原因我不应该使用Serializable吗？

- Alpha Hydrae

你测试过低功率设备的速度差异吗？速度差异是真实存在的。 - Cheryl Simon

这个链接的问题有更多的基准测试：https://dev59.com/V3A75IYBdhLWcg3wYYBQ - David Rawson

4个回答

58

继续使用序列化。在网上有很多人会告诉你序列化非常慢且效率低下，这是正确的。但是，作为计算机程序员，你永远不应该将任何关于性能的评论视为绝对。

问问自己序列化是否会拖慢程序的运行速度。当它从一个活动转到另一个活动时，你是否会注意到它？当它保存/加载时，你是否会注意到它？如果没有，那就没事了。如果你要编写大量手动序列化代码，你不会得到更小的占用空间，因此没有任何优势。如果100倍慢于替代方案，但100倍慢意味着10毫秒而不是0.1毫秒，那又怎样呢？你不会看到任何区别，所以谁在乎呢？并且，为什么会有人花费大量精力为30个类编写手动序列化，而对性能没有任何可感知的差异呢？

- Charles

2

更好的是，根据我的观察，通常情况下，如果正确使用，Java序列化比Parcelable更快。请参见下面我的回答中的详细信息。 - afrish

20

大家都盲目地声称Parcelable比Serializable更好、更快，但是没有人试图用任何证据来支持这种说法。我决定自己测试一下，结果非常有意思。

在平均Android设备上（如果正确实现），通常的Java序列化写入速度约为Parcelable的3.6倍，读取速度约为1.6倍。

您可以在此处检查我的测试项目：https://github.com/afrish/androidserializationtest

- afrish

3

这就是我称它为“正确完成序列化”的原因。在上述文章中，所有人都提到的是，序列化没有充分利用。这是不公平的比较。在我的基准测试中，我尝试使它更加公平，并且结果完全不同。问题在于每个人都“忘记”了writeObject()/readObject()方法，这些方法可以让Java内置的序列化变得非常快，而不必涉及像Parcelable这样的特定于平台的东西。 - afrish

3

我完全同意。实际上，我感觉有些情况下两者都有用但取决于你的应用场景。这里有另一篇文章，这次是关于Serializable的： http://nemanjakovacevic.net/blog/english/2015/03/24/yet-another-post-on-serializable-vs-parcelable/ - damson

没有注意到你的评论也是一个答案，我在其他地方的评论适用：https://dev59.com/KXA65IYBdhLWcg3w1SRC#z9HonYgBc1ULPQZFAhM5 - Blaisorblade

这是一个不错的基准，但我认为它并没有反映出Serializable在Android项目中的实际使用方式，即没有writeObject方法重写。如果没有这些重写，将会使用反射，并且根据 https://dev59.com/V3A75IYBdhLWcg3wYYBQ 中的答案，序列化将会更慢。 - David Rawson

这个答案的链接已经失效了，你能修复一下吗？ - Dmitriy Pavlukhin

1

@DmitriyPavlukhin 这是一个非常古老的项目，已经超过6年了。尽管我将其转移到了GitHub并编辑了链接，但不确定它是否仍在运行:) - afrish

1

有没有人考虑使用JSON进行序列化，并将数据作为字符串传递？GSON和Jackson应该足够高效，可以与Parcelable和Serializable竞争。

- Johan

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- hackbod · Accepted Answer

对于内存使用，Parcelable比Serializable好得多。我强烈建议不要使用Serializable。

但是，您不能将Parcelable用于将存储在磁盘上的数据（因为它没有很好地保证数据一致性，当事物发生变化时），然而，Serializable太慢了，我强烈建议也不要在那里使用它。您最好自己编写数据。

此外，Serializable存在性能问题之一是它往往会旋转大量临时对象，导致应用程序中出现大量GC活动。这相当可怕。:}