将对象设置为“Nothing”的好处是什么？

Question

将对象设置为“Nothing”的好处是什么？

12

我注意到Stack Overflow社区的一些成员在关闭过程中会使用Set Object = Nothing。我能找到这在Access实例中很有用的原因，但是当涉及到Excel时，没有一个令人满意的答案，所以我的问题是将对象设置为Nothing在VBA中有哪些好处？ 在下面的示例代码中，将我的对象ws和Test设置为Nothing是浪费空间吗？如果这样做确实是好习惯，为什么？

Dim ws as Worksheet
Dim Test as Range

Set ws = Sheets(“Sheet1”)
Set Test = ws.Range(“A1”)

    'Utilize Test variable (copy, paste, etc)

Set Test = Nothing
Set ws = Nothing

Exit Sub

- urdearboy

1

你可以释放内存并避免错误。通常，这是通过加载到内存中的对象（例如用户窗体、字典）来执行的。范围、图表、工作簿，我还没有看到它们在代码执行后不会进入“废物”状态的问题。因此，我不明白为什么要对这些类型的变量进行释放。 - Sgdva

1

在大多数情况下，您不需要这样做。请查看此处的讨论：https://blogs.msdn.microsoft.com/ericlippert/2004/04/28/when-are-you-required-to-set-objects-to-nothing/ 或 https://dev59.com/WXRB5IYBdhLWcg3wxZ_Y - Storax

页面未找到 @Storax。听起来大家的共识是我可以直接删除这里 :) - urdearboy

VBA有垃圾回收机制，所以这不应该是一个问题...然而...当人们忘记退出实例时，我曾经看到过这会导致问题...它们有时会在后台继续运行并占用内存。 - QHarr

5

@QHarr VBA不是自动垃圾回收，而是引用计数。理论上，在范围退出时，引用计数会适当减少。在实践中......这取决于编写清除对象的库的人 - 如果是VBA类或主机应用程序中的某些内容（如“Range”），则不必担心。如果是来自某个参考类型库的第三方类，则可能无妨 - 但可能是多余的。还值得注意的是，如果对象是使用“As New {class-name}”声明的，则将其设置为“Nothing”根本没有任何效果。 - Mathieu Guindon

@MathieuGuindon 哦不......谢谢您的纠正。这是一个非常有用的评论。我希望下面的答案中已经包含了所有内容，因为我将会收藏它。 - QHarr

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Mathieu Guindon · Accepted Answer

如果这是托管的.NET代码（它是“垃圾回收”的），你必须释放每个你曾经访问过的COM对象，否则主机进程（EXCEL.EXE）可能会保持在后台运行，消耗内存并无法完全关闭。

但这是VBA代码（它是“引用计数”），而且是使用主机应用程序控制的对象的VBA代码 - 当主机应用程序关闭时，这些对象将会消失，此时VBA执行上下文已经不存在。

换句话说，所有这些Set ... = Nothing指令是完全冗余的。

在某些特定情况下，当您处理第三方API /类型库时，对象可能无法完全清除。例如，您可能正在创建一个Access.Application实例，并发现在Excel退出后Task Manager中仍然存在一个“幽灵”ACCESS.EXE进程：这表明您在某个地方泄漏了对象引用，Set ... = Nothing可以帮助防止这种情况发生。

但是，我不建议像那样系统地将所有对象引用都设置为空。只有在不这样做会引起问题时才需要这样做。即使出现问题，也只会是一两个对象拖垮整个系统，而不是全部对象。如果ACCESS.EXE正确关闭，则没有理由在代码中添加这样的指令。

避免将对象引用存储在全局状态中也很有帮助。如果一切都是本地的，在理论上，所有涉及的对象都会在本地作用域退出时立即销毁。