希望这不是一个含沙射影的问题。我长期使用hg,它完全满足我们的需求。最近我一直在与顾问合作,他一直在强调“管理多个仓库并推送/拉取/合并它们比hg更容易”。更具体地说,我认为他的意思是将更改推送到远程仓库是更容易的部分。由于我对Git不太了解,我不想告诉他两者之间没有太大区别。我印象中,在两个系统中,如果同一文件的多个来源发生更改,推送和拉取几乎总是涉及合并。有人能帮忙澄清他可能的意思吗?他的合同已经结束了,我还没想到让他详细说明他所说的内容。
PS:我已经阅读了这些比较,但它们并没有明确回答我的问题:
[paths]
部分中添加命名路径,并使用hg paths
列出它们。Git用户通常希望找到一种不使用文本编辑器就能添加路径的方法,但是在.hg/hgrc
或~/.hgrc
中添加一行即可解决问题。 - Ry4an Brase