Git和Mercurial中的合并操作有什么不同？

Question

希望这不是一个含沙射影的问题。我长期使用hg，它完全满足我们的需求。最近我一直在与顾问合作，他一直在强调“管理多个仓库并推送/拉取/合并它们比hg更容易”。更具体地说，我认为他的意思是将更改推送到远程仓库是更容易的部分。由于我对Git不太了解，我不想告诉他两者之间没有太大区别。我印象中，在两个系统中，如果同一文件的多个来源发生更改，推送和拉取几乎总是涉及合并。有人能帮忙澄清他可能的意思吗？他的合同已经结束了，我还没想到让他详细说明他所说的内容。

PS：我已经阅读了这些比较，但它们并没有明确回答我的问题：

重要冲击：Git vs. Mercurial，请放松

摇滚巨星程序员：Mercurial和Git之间的区别

Steve Losh: Mercurial和Git之间的真正区别

- user345566

Answer 1

我认为他声明中的关键词是“管理多个仓库并进行推送/拉取/合并更容易”，其中包括“和”。在Git中，创建一堆“命名”远程仓库非常容易，这些远程仓库可以用名称引用。从远程拉取分支并将其保留在您的仓库中也很容易；这些分支基本上是在远程名称下命名空间，因此很容易将远程分支分组等。换句话说，跟踪多个远程仓库并将其更改拉到您自己的仓库中非常容易。

我已经很久没有使用Mercurial了，大约是在v1.0左右，所以我不知道现在是否可以在Mercurial中实现这一点；据我所知，在我上次查看Mercurial时还不行。

- mipadi

---

在Mercurial中，您可以在[paths]部分中添加命名路径，并使用hg paths列出它们。Git用户通常希望找到一种不使用文本编辑器就能添加路径的方法，但是在.hg/hgrc或~/.hgrc中添加一行即可解决问题。 - Ry4an Brase

你能否将命名远程的所有状态（分支、标签等）存储在Hg仓库中？ - mipadi

@mipadi，能否请您举一个这样的用例呢？我不太了解git，但我有一种感觉，在hg中最接近您所描述的（也感觉足够接近，但我有偏见 :)）是克隆远程repo，然后在您自己的repo下添加一个条目，指向您的克隆。据我所知，您无法将远程内容与您自己的内容分开存放在单个hg repo中（我认为这就是您所说的git可以实现的）。但是，是的，一个单独的克隆将跟踪所有远程分支、标签等。 - anton.burger

让我们以 GitHub 为例。假设您克隆了一个有很多分支的存储库；使用 Git，我可以“命名”每个分叉的存储库并在我的存储库中跟踪它们（这使得从远程分支拉取更改变得容易）。 - mipadi

初始答案以及评论对我帮助很大。谢谢各位。特别感谢shambulator提供的链接。 - user345566

Answer 2

看一下以下关于 SO 上的问题及其答案：

• 有关分支的简单 Mercurial / Git 问题
• Git 和 Mercurial - 比较和对比

它们更多的是关于分支而不是合并和管理远程存储库（访问）的，但应该会有所帮助。

- Jakub Narębski