为什么与PostgreSQL相比，Mysql不需要使用真空？

Question

我比较熟悉PostgreSQL而非MySQL。曾经在PostgreSQL数据库中遇到过Wraparound Id失败的问题，后来理解了在数据库中进行清理（vacuuming）操作的重要性。实际上，这是一项很繁琐的工作，需要做大量的额外处理（特别是对于旧版本7.4.3），但几个月前已更新至自动清理（autovacuum）功能。相比之下，与PostgreSQL相比，假设MySQL不必像PostgreSQL那样面对这些额外负担。这种假设是否正确？

另外，为什么MySQL数据库不需要像PostgreSQL数据库那样进行清理操作（vacuum）？ 是否有其他优化替代方案类似于MySQL数据库可以使用的vacuum？

- RunningAdithya

---

实际上，处理这样的大量开销工作真是太繁琐了。你是否了解自动清理？在现代Postgres中，默认情况下会自动覆盖您的需求，除非有特殊需要。 - Erwin Brandstetter

@ErwinBrandstetter：这是在使用一个旧系统时发生的，该系统使用的是PostgreSQL 7.4.3版本，其中没有自动清理功能。几个月前，数据库已更新到最新版本，现在没有了额外开销。实际上，我忘记提到这是很久以前的事情了。 - RunningAdithya

那就解释了。是的，值得一提。 - Erwin Brandstetter

Answer 1

MySQL对PostgreSQL中的vacuum进行的近似功能是OPTIMIZE TABLE tablename (MySQL文档)。它在MySQL中执行类似于PostgreSQL的功能，具体取决于所使用的存储引擎，它可以回收未使用的空间，重新组织索引和表，并整理数据文件。就像在PostgreSQL中一样，您应该定期运行它。

- j.w.r

Answer 2

罗伯特·哈斯（Robert Haas）在这个话题上发表了评论。

简而言之，InnoDB使用回滚日志，更像Oracle的设计。只保留主要表的最新版本。它必须管理日志清除，这是一个相关函数与PostgreSQL的VACUUM一样是一种异步/延迟操作。

这意味着在更新时需要进行更多的写入，并且访问旧行版本的速度要慢得多，但可以摆脱异步VACUUM的必要性，并且不会出现表膨胀问题。相反，您可以拥有巨大的回滚段或用尽回滚空间。

因此，这是一种权衡，具有不同一组优点和问题的设计。

如果你谈论的是MyISAM表，那么就完全不同了。PostgreSQL的表不会吞噬你的数据。MyISAM会。PostgreSQL的表是事务性的。MyISAM不是。平面文件也不需要VACUUM，这并不是一个好主意。

- Craig Ringer