如何不使用`def`关键字定义一个函数？

Question

可以不使用 class 关键字来定义类。
以下是一个示例：

get_i = lambda self: self.i    
get_i.__name__ = 'get_i'
get_i.__qualname__ = 'Klass2.get_i'
dct = dict(a=1, i=4, get_i=get_i)    
Klass2 = type('Klass2', (SuperK,), dct)

... 产生的最终结果与以下内容相同：

class Klass1(SuperK):
    a = 1
    i = 4
    def get_i(self):
        return self.i

我们如何为函数做类似的事情呢？也就是说，我们如何在不使用“def”或“lambda”关键字的情况下定义一个函数？如果以下两个代码片段创建了相同的foo，则“dehf”的纯Python实现可能是什么样子？

def foo(bar):
    bar += 934
    return bar

foo = dehf(blah, blah, blah, blah, [...])

- Toothpick Anemone

---

你在类中使用了 lambda 来定义函数。你认为不使用 lambda 也能定义函数吗？ - Barmar

创建一个带有 type 的类的用例相当罕见（例如元类）。但是为什么你想要创建一个没有 def 或 lambda 的函数呢？ - Chris_Rands

如果你想让你的代码难以维护，那么这可能是一个好主意。但在现实生活中，你有什么好理由想要使用定义类或函数的这种晦涩方式呢？ - DisappointedByUnaccountableMod

@Chris_Rands @barny 一个用例是在运行时生成名称的函数。例如，假设我们想要在运行时创建一个名为baz的函数，但我们不知道当我们编写代码时它将被命名为baz。因此，我们不能简单地编写def baz（* args）：。也许有一个装饰器，输出一个名为"pretty_<foo>"的函数，其中<foo>是传递给装饰器的函数。您可以编写func.__name__ = "pretty_" + foo.__name__，但是还有其他构建函数的用例，没有def关键字不容易处理。 - Toothpick Anemone

如果您的问题是关于动态创建函数名称，那么请问这个问题，而不是使用def，例如https://dev59.com/amYs5IYBdhLWcg3wDPmt。目前感觉像是一个XY问题。 - Chris_Rands

Answer 1

您可以通过调用types.FunctionType构造函数来创建函数。但请注意，此构造函数未经记录并且实现特定。在CPython中，我们可以通过调用help(types.FunctionType)来确定构造函数参数：

class function(object)
 |  function(code, globals[, name[, argdefs[, closure]]])
 |  
 |  Create a function object from a code object and a dictionary.
 |  The optional name string overrides the name from the code object.
 |  The optional argdefs tuple specifies the default argument values.
 |  The optional closure tuple supplies the bindings for free variables.

要创建一个代码对象，我们可以使用 compile：

code = compile('print(5)', 'foo.py', 'exec')
function = types.FunctionType(code, globals())

function()  # output: 5

- Aran-Fey

---

有趣，但这不是 XY 问题吗？你为什么要这样做？ - Chris_Rands

@Chris_Rands 没有头绪，你得问问原帖作者。也许只是简单的好奇心 :) - Aran-Fey

我有一个应用场景，有点儿。我有一个模块，在模块范围内生成一组函数。它运行良好，但是完全混淆了IDE和代码验证工具。所以我需要为每个函数添加一个存根，并且这些存根可以用类似你的例子更紧凑地表示。 - Roger Dahl