Varnish和Rack-Cache对于Rails应用程序有什么意义？

Question

我对于Varnish和Rack-Cache在Rails应用中的目的有些困惑。在config/environments/production.rb文件中，可以像下面这样设置缓存：

config.static_cache_control = "public, max-age=3600"

既然如此，在Rails应用程序本身中设置缓存，那Varnish和Rack-Cache的目的究竟是什么呢？

而且，是什么导致默认的Rails应用使用rack-cache呢？

- user782220

Answer 1

Static Cache Control会影响Cache-Control的HTTP头文件。也就是说，服务器建议中间缓存max-age = 3600。

Varnish、Rack-Cache、Squid等服务器上都主动缓存生成的内容。数据库调用非常昂贵，即使请求不会调用数据库，请求需要经过的基础架构越少，通常速度就会越快。

Rack :: Cache是支持HTTP标准兼容缓存的Rack中间件。他们的FAQ页面有一些关于它与其他缓存解决方案的优缺点的好信息。这里有一个在Heroku上比较rack::cache和varnish的问题。Rails还有ActiveSupport :: Cache来处理片段和页面缓存。我不确定两者之间的区别，但两者都默认包含在Rails中。我之前说rack::cache不是默认值，但我错了。

Varnish、Squid和其他类似的工具存在于Rails堆栈之外，作为一个独立的进程在Web服务器（例如Apache/Nginx等）前面。它们高度可配置、应用程序无关，并具有一些高级功能（例如Squid的ACL）。Varnish和其他工具的好处在于将请求需要通过的基础设施最小化。如果请求是新鲜的，则会命中Varnish并立即返回给客户端。这对于高流量网站可能会产生最大的效益，但对于较小的应用程序可能过于复杂。

这里有一篇关于Heroku的文章详细介绍了如何在Rails3中使用rack::cache。还有一些很好的railscasts，介绍如何在应用程序中进行页面/片段缓存以及如何使用Memcached作为后端（这非常重要）。对于Varnish和其他工具，您可以从Varnish网站上的此教程开始学习。

- GorrillaMcD

---

你所描述的听起来像是服务器端缓存。Rails本身难道没有内置的服务器端缓存支持吗？ - user782220

我在深夜写了那个答案，没有表达得很清楚。我会更新它。Rails3从ActiveSupport::Cache中具有缓存支持，所以我不确定rack::cache是否与此重复。我也会详细介绍varnish的使用，给我一点时间。 - GorrillaMcD

我纠正了一些错误信息（对此感到抱歉）。Rack::cache和ActiveSupport::cache都是Rails的一部分。但我不确定它们之间的区别是什么。 - GorrillaMcD