Scanner与InputStreamReader的区别

Question

有没有人知道使用以下两种读取输入文件的方法性能上是否有差异？谢谢。

1）使用Scanner和File读取文件

Scanner input = new Scanner(new File("foo.txt"));

2) 使用InputStreamReader和FileInputStream读取文件

InputStreamReader input = new InputStreamReader(new FileInputStream("foo.txt"));

- One Two Three

---

相关：https://dev59.com/j3E95IYBdhLWcg3wn_Rr - Paul Bellora

相关链接：Scanner v. StreamTokenizer。 - trashgod

Answer 1

第一点是这两个代码示例都没有读取文件。这可能听起来很愚蠢或不正确，但事实如此。它们实际上是为了读取而打开文件。就它们实际执行的操作而言，在效率方面它们之间可能没有太大的区别。

当涉及到真正读取文件时，最好的方法取决于文件包含什么内容，数据必须以什么形式呈现给内存算法等。这将决定从性能和更重要的可靠性和可维护性的角度来看，是使用Scanner还是原始Reader更好。

最后，这对你的代码整体性能的影响可能不会很大。我的意思是你正在过早地优化你的应用程序。你最好暂时忽略性能，选择使你的其余代码更简单的版本。当应用程序运行时，使用一些代表性输入数据对其进行分析。分析将告诉您花费在读取文件上的时间，绝对值和相对于应用程序的其他部分。这将告诉您是否值得尝试优化文件读取。

我唯一的性能建议是，从未缓冲的输入流或读取器中逐个字符读取是低效的。如果需要那样读取文件，则应将BufferedReader添加到堆栈中。

- Stephen C

Answer 2

我猜区别在于使用 BufferedReader/InputStreamReader 可以逐个字符地读取整个文档。而使用 Scanner 则不行。这意味着使用 InputStreamReader 可以更好地控制文档内容。 ;)

- Andrey Luiz

---

这个回答没有涉及性能方面，然而这正是提问者所询问的。 - Adam Mihalcin

如果你的观点是这个答案离题了，我不同意。他想了解性能，并且知道两者之间的区别，这最终只会有益于他对两者之间差异的理解。 - Joop

Answer 3

就性能而言，从我的经验来看，Scanner肯定更慢。它是专门用于解析而不是读取大块数据的。InputStreamReader通过足够大的缓冲区可以与BufferedReader表现相当，并且我记得在读取字典列表时比Scanner快几倍。这里是BufferedReader和InputStreamReader的比较。请记住，BufferedReader比Scanner快几倍。

- Kira Chow