LINQ中的“and”和“wheres”之间有实际区别吗？

Question

我有这个查询

 from a in objects
 where a.property1 == 2
 && a.property2 == 3
 select a

并且

from a in objects
where a.property1 == 2
where a.property2 == 3
select a

我想知道语句执行方式是否有实质性的差别，同时使用它们的好处是什么。

目前我的问题是关于linq to objects的。

- dbarnes

---

Linq to objects，entities，xml，sql？ - Paul Fleming

我不知道你可以像你现在这样使用两次 where。 - DJ Burb

@Burb，结果将只是Where扩展调用的链.Where(...).Where(...)。 - Ilya Ivanov

Answer 1

您的第一个案例将被转换为：

objects.Where(a => a.property1 == 2 && a.property2 == 3);

而后者将被转换为：

objects.Where(a => a.property1 == 2).Where(a => a.property2 == 3);

后者会被过滤两次，而第一个则是在lambda中进行比较。这是基于LINQ-to-Objects的假设；其他提供程序将取决于实现。

- Mohammed Hossain

Answer 2

实际上，这两个语句是相同的，因为C#只有在左侧为true时才评估AND操作的右侧。

如果C#不懒惰地进行AND评估，那么顺序的WHERE评估可能会在大多数项目未能满足第一个标准（或第二个标准是昂贵的评估）的情况下提供相当显著的性能提升。然而，由于C#默认是懒惰的，因此执行效果与懒惰评估的LINQ相当。

- Andrew Coonce

---

如果 C# 不懒惰地评估 &&，那么 LINQ 将在接受项目进入结果之前检查两个属性。很难说这样做是否比先循环第一个结果，然后再次过滤（导致更多的内存分配）表现得更好，因为情况各不相同。我猜前者在大多数情况下会更快——一次全部完成——特别是因为它将立即减少列表的大小，这意味着内部分配的内存更少。由于它是惰性的，所以在大多数情况下肯定会更快。 - pickypg

Answer 3

如果基础的LINQ提供程序不同，那么就会有所差异。LINQ提供程序负责将LINQ查询转换为底层的函数表示，例如SQL。

对我来说，真正的区别在于可读性。两个链接的where语句会降低可读性。

- saintedlama