Node-Webkit与Electron的比较
83
- Fizer Khan
4
2电子（Electron）与NW.js（N）（2017年4月）的比较。
Stackoverflow问题：E: 2,630 vs N: 269，
Github拉取请求：E: 102 vs N: 6，
基于Electron和NW.js构建的应用程序，最后是Google Trends - Electron似乎是更好的选择。 - kinjelom
我选择了'nw.js'，因为我只需要将它指向我的'index.html'，它就可以正常工作。使用'nw.js'让我感觉像是在为一个带有'node.js'的浏览器编程，而不是像'Electron'那样将浏览器附加在'node.js'之上的方法 - 在我看来，这是更好的范例和方法。 - Daniel Sokolowski
好文章：http://tangiblejs.com/posts/nw-js-and-electron-compared-2016-edition - Daniel Sokolowski
1https://xpda.net 提供了几十种工具的快速优缺点列表，包括 NW.js 和 Electron。可以按技术和平台支持进行过滤。 - Jaredcheeda
1个回答
81
Electron有一个page，解释了与
像 NW.js 一样，Electron 提供了一个平台来使用 web 技术编写桌面应用程序。这两个平台都允许开发人员利用 HTML、JavaScript 和 Node.js。表面上，它们似乎非常相似。然而，两个项目之间存在根本性的差异，这使得 Electron 成为一个完全独立的产品，而不是 NW.js 的变体。
1. 应用程序入口点: 在 NW.js 中，应用程序的主要入口点可以是 HTML 网页。在这种情况下，NW.js 将在浏览器窗口中打开给定的入口点。在 Electron 中，入口点始终是 JavaScript 脚本。你需要手动创建一个浏览器窗口，并使用 API 加载 HTML 文件，而不是直接提供 URL。你还需要监听窗口事件来决定何时退出应用程序。Electron 更像 Node.js 运行时。Electron 的 API 更低级，因此你可以在浏览器测试中使用它来代替 PhantomJS。
2. Node 集成: 在 NW.js 中，Web 页面中的 Node 集成需要修补 Chromium 才能正常工作，而在 Electron 中，我们选择了一种不同的方式将 libuv 循环与每个平台的消息循环集成在一起，以避免对 Chromium 进行黑客攻击。请参见 node_bindings 代码以了解如何完成这项工作。
3. JavaScript 上下文: 如果你是一个有经验的 NW.js 用户，你应该熟悉 Node 上下文和 Web 上下文的概念。这些概念是因为 NW.js 的实现方式而发明的。通过使用 Node 的多上下文特性，Electron 不会在 Web 页面中引入新的 JavaScript 上下文。
4. 旧版支持: NW.js 仍然提供支持 Windows XP 的“旧版发布”。它不会接收安全更新。考虑到硬件制造商、Microsoft、Chromium 和 Node.js 即使没有发布关键的安全更新，我们必须警告您使用 Windows XP 是极其不安全和不负责任的。然而，我们理解我们无法想象的要求可能存在，所以如果你正在寻找类似 Electron 在 Windows XP 上运行的东西，NW.js 旧版发布可能适合你。
5. 功能: 支持的功能数量存在许多差异。Electron 拥有更大的社区、更多生产应用程序的使用，并且有大量的用户模块可在 npm 上使用。例如，Electron 内置了自动更新支持和无数工具，使得安装程序的创建更容易。作为 NW.js 的优点之一，NW.js 支持更多 Chrome.* API，用于开发 Chrome 应用程序。当然，我们相信 Electron 是利用 web 技术构建 polished production 应用程序的更好平台（如 Visual Studio Code、Slack 或 Facebook Messenger）；然而，我们希望公正对待我们的 web 技术朋友。如果你有 Electron 无法满足的功能需求，你可能需要尝试 NW.js。
nwjs的区别。像 NW.js 一样，Electron 提供了一个平台来使用 web 技术编写桌面应用程序。这两个平台都允许开发人员利用 HTML、JavaScript 和 Node.js。表面上，它们似乎非常相似。然而，两个项目之间存在根本性的差异，这使得 Electron 成为一个完全独立的产品，而不是 NW.js 的变体。
1. 应用程序入口点: 在 NW.js 中，应用程序的主要入口点可以是 HTML 网页。在这种情况下，NW.js 将在浏览器窗口中打开给定的入口点。在 Electron 中，入口点始终是 JavaScript 脚本。你需要手动创建一个浏览器窗口，并使用 API 加载 HTML 文件，而不是直接提供 URL。你还需要监听窗口事件来决定何时退出应用程序。Electron 更像 Node.js 运行时。Electron 的 API 更低级，因此你可以在浏览器测试中使用它来代替 PhantomJS。
2. Node 集成: 在 NW.js 中，Web 页面中的 Node 集成需要修补 Chromium 才能正常工作，而在 Electron 中，我们选择了一种不同的方式将 libuv 循环与每个平台的消息循环集成在一起，以避免对 Chromium 进行黑客攻击。请参见 node_bindings 代码以了解如何完成这项工作。
3. JavaScript 上下文: 如果你是一个有经验的 NW.js 用户，你应该熟悉 Node 上下文和 Web 上下文的概念。这些概念是因为 NW.js 的实现方式而发明的。通过使用 Node 的多上下文特性，Electron 不会在 Web 页面中引入新的 JavaScript 上下文。
4. 旧版支持: NW.js 仍然提供支持 Windows XP 的“旧版发布”。它不会接收安全更新。考虑到硬件制造商、Microsoft、Chromium 和 Node.js 即使没有发布关键的安全更新，我们必须警告您使用 Windows XP 是极其不安全和不负责任的。然而，我们理解我们无法想象的要求可能存在，所以如果你正在寻找类似 Electron 在 Windows XP 上运行的东西，NW.js 旧版发布可能适合你。
5. 功能: 支持的功能数量存在许多差异。Electron 拥有更大的社区、更多生产应用程序的使用，并且有大量的用户模块可在 npm 上使用。例如，Electron 内置了自动更新支持和无数工具，使得安装程序的创建更容易。作为 NW.js 的优点之一，NW.js 支持更多 Chrome.* API，用于开发 Chrome 应用程序。当然，我们相信 Electron 是利用 web 技术构建 polished production 应用程序的更好平台（如 Visual Studio Code、Slack 或 Facebook Messenger）；然而，我们希望公正对待我们的 web 技术朋友。如果你有 Electron 无法满足的功能需求，你可能需要尝试 NW.js。
请注意这可能有偏见-来源于Electron的维基页面。
Electron在网页中不会引入新的JavaScript上下文。
在网页中，Electron不会引入新的JavaScript上下文。
源代码保护
Electron将其应用程序与asar一起打包，其中包含应用程序的未受保护的源代码。这使得应用程序1可以提取应用程序2并注入易受攻击的脚本，而用户却不知道。您可以查看GitHub上的此项目，以了解如何操作Slack应用程序的示例。目前，Electron团队没有计划实现对源代码的保护支持。
NW.js具有内置支持将源代码编译为受保护二进制文件。
- max collomb
5
3现在的node-webkit被更名为NW。 - Marwen Trabelsi
74这篇文章来自Electron的仓库，因此可能会对Electron持有一些偏见。 - gbmhunter
7nw.js 可以直接运行 Chrome 应用。这对于许多应用即将被遗弃的 Chrome Webstore 上的程序员来说非常有价值。 - marlar
18我最近实际尝试了这两种框架，并撰写了一篇博客文章。我发现nw.js比Electron更简单易用，只需将某些网页放入nw.js即可轻松使用。而Electron则需要更麻烦的设置，他们的多进程设计意味着即使是直接的操作也需要费些周折。但是Electron拥有更丰富的平台集成API，允许您在应用程序中更广泛地使用本机Mac/Windows/Linux功能。 - Ming-Yee Iu
3我发现NW.js浏览器结合Node.js的设计比Electron的Node.js支持补丁方式更加明晰和易于操作。使用NW.js时，我是在编写浏览器程序，而使用Electron时，我是在编写Node.js程序。 - Daniel Sokolowski
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接