commons-httpclient和httpclient有什么关系？它们都来自于Apache。

Question

这两个库之间的任何关系或差异。

- user496949

Answer 1

Commons HttpClient 是一个旧项目，产生了 HttpClient 3.1。该项目已被更大的Apache HttpComponents项目吸收，后者产生了 HttpClient 4.x。

这可能会让人感到困惑并带有一些政治色彩，但旧的 Commons HttpClient 库现在已经被弃用。

- skaffman

---

Commons HttpClient 3.x的弃用与政治无关。事实上，没有人愿意维护和处理那些可怕的3.x核心类。 - ok2c

@oleg：好的，没问题 :) 我只是在4.x开发过程早期浏览邮件列表时感觉有点政治化。 - skaffman

将毕业项目（Graduation）转化为顶层项目（TLP），这在很大程度上是由ASF决定解散雅加达项目驱动的，确实具有政治意义。但关于2.x/3.x API是死路一事的决策则没有任何政治考量。对于曾经接触过2.x和3.x核心类代码的人来说，这基本上是显而易见的。 - ok2c

我对httpclient3.x和httpclient4.x的结果感到惊讶[来源https://www.atlassian.com/blog/archives/http-client-performance-io]。如果这是真的，那么为什么4.x的性能比3.x慢，他们为什么没有花心思来提高性能呢？ - Ravi

如果有其他基准测试链接或者不同意这个链接，请确认：[https://www.atlassian.com/blog/archives/http-client-performance-io] - Ravi

Answer 2

这两个库之间有任何区别吗？

有的。它们非常不同。首先，包名称不同，而且4.x API比3.x API更加丰富。

首先，4.x HttpClient API基于旨在支持HTTP客户端和服务器端的核心库。核心库旨在支持阻塞I/O和事件驱动I/O，并且有一个AsyncHttpClient API用于支持后者。该框架还提供了很多关于cookie管理、连接管理、客户端身份验证、代理路由、资源处理和流处理等方面的功能。

可悲的是，这意味着编写用于使用HttpClient 3.x的代码需要进行重大改写才能使用HttpClient 4.x。我想这就是@skaffman所提到的混乱和政治的根源。

但对我来说，最重要的是，如果您正在开发新项目，则应该使用HttpClient 4.x。

- Stephen C

---

我更喜欢3.x API。我觉得4.x API很混乱和复杂，并且需要大量的配置才能完成最简单的事情。 - skaffman

@skaffman。HttpClient被广泛应用于各种不同的应用程序中，这些应用程序具有不同的、经常相互冲突的要求：网络爬虫、HTTP负载工具、Web应用程序测试工具、Web服务传输、HTTP代理、网关等。创建一个适合所有这些应用领域的通用API并同时简单灵活是非常困难的。在4.x API开发过程中，灵活性、模块化和性能往往优先考虑，而简单性和与3.x代码行的兼容性则不太重要。 - ok2c

@oleg：当然……我并不是针对 4.x API 抱怨，只是对于我使用它的目的来说，3.1 更简单。 - skaffman

@skaffman：我会坚称，HC 3.1所能做的_一切_，HC 4.1都可以做得更好。不过，简单性是主观的，所以争论这个没有意义。 - ok2c

@KiranMN - “它似乎更加流畅”几乎不是性能客观评估的标准。 - Stephen C