理解void*与intptr_t、uintptr_t的区别

Question

理解void*与intptr_t、uintptr_t的区别

15

这是我正在测试的代码：

int value = 0;
void* addyvoid = static_cast<void*>(&value); // C++-style cast.

它运行得非常完美，但我可以使用 uintptr_t / intptr_t。但人们说它们不适合保存指针这里，因为它们太大了。那么，这是真的吗？如果是，使用 void* 保存指针会更好，但是否会丢失数据？

- ScottPerez

除非您将其更改为“reinterpret_cast”，否则不能使用uintptr_t / intptr_t，而且不，它将保留所需数据。 - apple apple

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- templatetypedef · Accepted Answer

intptr_t和uintptr_t的目的是，在某些应用程序中，您实际上确实需要对指针值进行一些数字计算，可能通过翻转单个位，也可能通过XORing它们等。在这些情况下，当您需要使用指针的数字值时，intptr_t和uintptr_t是整数类型（如果存在）保证足够大以容纳任何指针。这对于int来说并不是真的，因为int的大小相对于指针大小没有指定。

由于这些转换基本上是不安全的，C++要求您使用reinterpret_cast将intptr_t和uintptr_t与指针类型进行转换。

如果你只是存储“指向某个东西的指针”，并且该指针不是函数指针或成员函数指针，那么你可以将其转换为void*。这种转换被保证可以工作，而从void*转回原始类型只需要static_cast，并且被保证是安全的。 intptr_t和uintptr_t的大小并不是避免使用它们的好理由。它们只是用于不同的应用程序。如果需要在指针上进行数字计算，请使用这些类型。否则，如果你只需要存储“指向某个东西的指针”，请使用void*。