今天一位资深开发人员问我，如果我要为开放网络编写一些个人/非商业内容，我会使用哪种doctype。 我回答说：“”，然后我被震惊、恐惧和惊讶的眼神所迎接，然后被要求解释自己的回答。在我看来，这是一个很好的选择，因为当前的浏览器（IE、FF、Opera、Safari）会查看它并将内容切换到标准模式——即使它们不实现HTML5。如果我想真正利用HTML5元素，我可以使用一些JavaScript来创建对那些未被识别的标签的引用，比如IE（例如document.createElement('article');），然后像处理DOM的本地部分一样使用它们。这真的是一个那么糟糕的答案吗？你会怎么回答，为什么？
7个回答
6
虽然
@David Dorward（无法发表评论，因此…）我不同意您对 HTML5 的陈述。虽然新的东西（结构元素等）目前受到浏览器的支持很少，但 HTML5 是 90% 的 HTML4，并具有定义的错误处理（最后）。浏览器解析 HTML5 与 HTML4 相同，因此假设您不使用结构元素（
我的建议是暂时忽略 HTML5 中的新内容，将其视为更精确的 HTML4 规范。没有缺点，有几个好处。
<!doctype html> 完全没有问题，但是 WHAT-WG 建议使用 <!DOCTYPE html>，以防您最终将文档作为 XHTML5 提供（在这种情况下，大写变得重要）。@David Dorward（无法发表评论，因此…）我不同意您对 HTML5 的陈述。虽然新的东西（结构元素等）目前受到浏览器的支持很少，但 HTML5 是 90% 的 HTML4，并具有定义的错误处理（最后）。浏览器解析 HTML5 与 HTML4 相同，因此假设您不使用结构元素（
div 仍然有效），差异是微小的。Validator.nu 比 W3 的 HTML4.1 Strict 验证器给出更好的结果，正在更快地开发，并基于更详细的规范。我的建议是暂时忽略 HTML5 中的新内容，将其视为更精确的 HTML4 规范。没有缺点，有几个好处。
- Oli Studholme
3
"
<!doctype html> 看起来很不错..
"特别棒的是，这个新的 DOCTYPE 能被所有现代浏览器（IE、FF、Opera、Safari）所识别，并将内容切换到标准模式 - 即使它们不支持 HTML5。这意味着你可以从今天开始使用 HTML5 编写网页，并让它们长期保持有效。/ http://ejohn.org/blog/html5-doctype/
- miku
3
这真的是一个很糟糕的答案吗？
<!DOCTYPE html> 不是一个糟糕的答案。
你会怎么回答，为什么？
我会给出关于选择通用文档类型声明的标准回答，尽管我在我的新个人出版物中使用 <!DOCTYPE html>。
- hsivonen
2
HTML5 - 是实验性的、不成熟的QA工具，目标仍在不断变化。（如果你必须使用JavaScript（可能被关闭）来识别基本结构元素，那就“哎呦！”）
XHTML - 需要附录C的技巧才能与Internet Explorer兼容。DTD比HTML4不够表达力。
HTML4 - 成熟、经过充分测试、大多数浏览器支持，无需技巧。不能被XML工具解析（但很少有人在网页内部使用这些工具）。
Strict - 一个好的核心。
Transitional - Strict加上应该避免的东西（除了几个例外）。
因此，HTML 4.01 Strict可能是最好的选择。显然有例外，但我会把它作为起点。
XHTML - 需要附录C的技巧才能与Internet Explorer兼容。DTD比HTML4不够表达力。
HTML4 - 成熟、经过充分测试、大多数浏览器支持，无需技巧。不能被XML工具解析（但很少有人在网页内部使用这些工具）。
Strict - 一个好的核心。
Transitional - Strict加上应该避免的东西（除了几个例外）。
因此，HTML 4.01 Strict可能是最好的选择。显然有例外，但我会把它作为起点。
- Quentin
5
这个问题纯粹是关于文档类型，而不是实际使用的元素。 - Ms2ger
使用不允许使用的元素的Doctype在验证时会产生“false”正面结果。使用允许大范围元素但你不打算使用的Doctype将阻止验证程序检测到您（或您团队中的另一个成员）的意外操作。Doctype与文档密切相关，将其视为独立对象是愚蠢的。 - Quentin
我不明白为什么这个被踩了。这是一个很好的列点总结，涵盖了每个文档类型的考虑因素。 - Phil.Wheeler
“HTML5 - 实验性的” - 铺设牛路几乎不是实验性的。问题只问了文档类型。 - Paul D. Waite
QA工具是实验性的且不够成熟。 - Quentin
1
我会和你一样回答，因为你是正确的，而且出于下面几个好链接给出的原因（包括Anne在下面的答案，因为他为Opera工作），我不再对任何新的网页使用其他文档类型。
- Rob
1
首先，我要说的是，Doctype 本来就不应该被引入。你不能使用除 text/html mimetype 以外的任何东西来提供跨浏览器页面，更不用说 DTD 了。
Doctype 的唯一作用就是触发标准模式，只有因为许多网站不符合标准，更不用说 W3C 规范了，才需要它。如果 Doctype 只有一个目的，那就让它变得简单。HTML5 正是如此。开发人员不应该让我们觉得 Doctype 有任何其他意义，而只是切换标准模式的开关。
“资深”开发人员应该专注于自己的工作，停止纠缠于这种无聊的事情。
Doctype 的唯一作用就是触发标准模式，只有因为许多网站不符合标准，更不用说 W3C 规范了，才需要它。如果 Doctype 只有一个目的，那就让它变得简单。HTML5 正是如此。开发人员不应该让我们觉得 Doctype 有任何其他意义，而只是切换标准模式的开关。
“资深”开发人员应该专注于自己的工作，停止纠缠于这种无聊的事情。
- Egor Kloos
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
<!doctype html>。 - powtac