有没有一种标准的方式来实现“Vetoable”事件？

Question

我正在使用事件作为游戏模型的一部分，出于可扩展性和代码“局部性”的考虑，我需要能够否决大多数操作。

更明确地说，几乎每个具有副作用的方法都采用以下形式：

public event TryingToDoSomethingHandler TryingToDoSomething;
public event SomethingHappenedHandler   SomethingHappened;

/*
 * Returning true indicates Something happened successfully.
 */
public bool DoSomething(...)
{
  //Need a way to indicate "veto" here
  TryingToDoSomething(...);

  //Actual do it

  SomethingHappened(...);

  return true;
}

我希望通过TryingToDoSomething(...)方法，可以通过返回false、修改输出参数或其他方式来指示已注册的事件处理程序对象。这样，代码在道德上等同于：

/*
 * Returning true indicates Something happened successfully.
 */
public bool DoSomethingImproved(...)
{
  //Pretty sure multicast delegates don't work this way, but you get the idea
  if(!TryingToDoSomething(...)) return false;

  //Actual do it

  SomethingHappened(...);

  return true;
}

在C#/.NET中，是否有一种被认可或标准的方法来实现这个功能？

- Kevin Montrose

Answer 1

你是否想过可取消事件？该框架广泛使用了这个功能。

创建一个 EventArgs 类，其中包含一个实现 get/set 的 Cancel 属性。事件处理程序可以将 Cancel 属性设置为 true，当调用返回时，您可以检查它。

public bool TrySomething()
{
    CancelEventArgs e = new CancelEventArgs(); 
    if (Event1 != null) Event1.Invoke(e);
    if (e.Cancel == false)
    {
        if (Event2 != null) Event2.Invoke(e);
    }
}

- Chris Thompson

---

我的 Java（命名）底蕴再次成为我的障碍。这正是我正在寻找的。 - Kevin Montrose

Answer 2

请看CancelEventHandler和CancelEventArgs类。它们遵循一个模式，每个事件处理程序都可以取消事件。

- adrianbanks