奇怪的Java强制类型转换语法使用&

Question

实际上，这个问题与lambda不直接相关，而是涉及使用边界的转换，因此标记为重复的问题没有提供答案。你可以在这里找到答案：How should I cast for Java generic with multiple bounds?

最近我参加了一个软件工艺会议，在讨论的例子中，我遇到了这种类型的转换，它似乎自Java 8以来就是有效的Java。

Object aTest = (String & CharSequence) "test";

我的问题是：这个成语背后的含义是什么，它对我们到底有什么作用？举例的人无法解释，我也没有找到任何提及它的内容（我甚至不知道它的名称）。

我需要在Oleksandr的答案之外再回答一个问题，因为这个问题已经被标记为重复，因此被锁定了。

同时，我想通过一个（虚构的）使用案例来说明这个想法。

假设我们有一个通用方法 foo()，它只有一个参数，并且类型参数有两个上限（分别是 Comparable 和 Serializable）。

public static <T extends Comparable & Serializable> void foo(T t) {
    System.out.println(t);
}

进一步假设，我们有一个类AClass，它实现了Comparable和Serializable接口。

public class AClass implements Comparable, Serializable {
    @Override
    public int compareTo(Object other) {
        return 0;
    }
}

进一步假设一个编造的情景，我们有一个类型为`AClass`的对象`instance`，它被赋值给了一个类型为`Object`的变量。

Object instance = new AClass();

如果在代码的另一个地方，我们想要将 instance 传递给 foo()，并且我们不知道 instance 的动态类型（即 AClass），我们可以使用特殊的转换语法，在 instance 上放置一个“隐形眼镜”，以使调用起作用：

foo((Comparable & Serializable) instance);

实际上，这个特殊性并不在于cast语法，而是在于类型的声明方式。这种类型声明被称为交叉类型。

- Nico

---

Java对类型参数支持多重边界。 - Elliott Frisch

是的，我知道类型边界，但这里没有涉及到类型参数。 - Nico

实际上这就是正在发生的事情。它在使用lambda ->符号时非常有用。 - Elliott Frisch

艾略特，你能给我指一个例子吗？ - Nico

https://dev59.com/VmYq5IYBdhLWcg3weAaj#14469627 - Elliott Frisch

SortedSet<String> set = new TreeSet<>((Comparator<String> & Serializable) (a, b) -> a.length() - b.length()); 没有强制转换，TreeSet将不会是可序列化的，因为它的比较器不是。 - JB Nizet

Answer 1

这是一个包含类型列表的强制转换运算符，与Java语言规范相关。

(ReferenceType {AdditionalBound}) Expression  =>  (String & CharSequence) "test";

其中AdditionalBound的定义如下：

... & InterfaceType

---

我大致理解了这个问题，但能否提供一个使用案例呢？

这个问题和它的答案描述了一个实际的使用案例。例如，为了使一个lambda表达式可序列化，你可以编写以下代码：

Consumer<String> consumer = (Consumer<String> & Serializable) System.out::println;

感谢@assylias的贡献。

- Oleksandr Pyrohov