将字符串转换为对象，但不是将对象转换为字符串？

Question

我不太理解为什么这行代码无法编译：

我不太理解为什么这行代码无法编译：

String str = new Object();

而以下内容则可以：

Object o = new String("Hello");

据我理解，String类和其他所有类一样，都是继承自Object类。那么为什么第一行代码不能编译呢？

- wonggr

---

右侧的对象类型必须是左侧类型或其扩展。该对象既不是字符串也不扩展字符串。 - takendarkk

你需要找到一篇关于面向对象编程的基础教材并学习它。(认真对待。你不可能从 Stack Overflow 上的 100 字回答中理解这些概念。) - Hot Licks

Answer 1

因为String是一个Object，但Object并不是一个String，就像每个桔子都是一种水果，但不是每种水果都是桔子。

String是一个扩展了Object的类，因此你可以简单地写：

Object obj = "string";

但是Object没有继承String，因此：

String str = new Object();

编译失败。

但是，如果您有一个Object，并且它是一个String，则可以执行一些称为类型转换或简单地称为转换的操作：

String str = (String) myObject;

但是如果myObject最初不是String类型，它可能会抛出ClassCastException异常。

在这里，您可以找到有关Java中对象转换的更多信息：http://www.javabeginner.com/learn-java/java-object-typecasting

- Victor2748

---

那么语句String str = new Object();的大致翻译是：str是String类型的一个对象？我试图直观理解如何阅读该行代码。 - wonggr

您IP地址为143.198.54.68，由于运营成本限制，当前对于免费用户的使用频率限制为每个IP每72小时10次对话，如需解除限制，请点击左下角设置图标按钮（手机用户先点击左上角菜单按钮）。 - Victor2748

Answer 2

对于这种情况，区分变量的类型（在其声明中确定）和对象的类别（在创建对象时确定）是有用的。

变量可以为null，或指向与其类型匹配的任何对象，或该类的直接或间接子类。因为String是Object的子类，所以类型为Object的变量可以指向类型为String的对象。

在你的例子中，编译器知道String表达式必须是null或指向一个String对象，所以Object o = new String("Hello");在编译时被认为是正确的。

另一方面，类型为Object的表达式或变量可能引用String，但也可能引用完全不同的内容。编译器需要显式转换来表示转换是可以的。

public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    Object stringObject = "xyzzy";
    Object integerObject = new Integer(3);
    String test1 = (String)stringObject;
    System.out.println(test1);
    String test2 = (String) integerObject;
    System.out.println(test2);
  }
}

这个程序之所以能编译通过，是因为我使用了强制转换告诉编译器这些转换是正确的。它可以运行第一个println调用，因为stringObject确实指向一个String。但是在String test2 = (String) integerObject;这一行上会出现ClassCastException异常。就编译器而言，integerObject可能指向一个String，所以它接受了我的强制转换。在运行时，JVM发现它实际上指向一个Integer，并抛出了异常。

使用类型Object来声明integerObject是有意义的。这使得String test2 = (String) integerObject;将类型为Object的表达式转换为类型为String的转换成为可能，这取决于integerObject实际引用的内容。如果integerObject声明为Integer类型，则编译器将拒绝该程序。没有对象可以被Integer和String表达式同时引用。

- Patricia Shanahan