const char * and char *

Question

I understand that

char *s = "Hello World!" ; 

这个字符串被存储在只读内存中，通过指针无法修改字面值。

这与以下内容有何不同：

const char *s = "Hello World!"; 

此外，'string' 的类型是char *还是const char *？

- dharag

---

第一种方式已经被弃用并且存在危险。 - Beta

Answer 1

区别在于后者是合法的，前者不是。这是在C++11中进行的更改。形式上，"Hello World!"的类型为const char[13]；它可以被转换为const char*。在旧版本中，它的类型可以是char[13]，可以转换为char*。C++通过添加const来改变数组的类型，但保留了转换为char*的方式，以便现有使用char*的C代码可以在C++中工作，但修改指针所指向的文本会导致未定义行为。C++11删除了对char*的转换，因此现在您只能使用以下合法方式：

const char *s = "Hello world!";

- Pete Becker

---

C++11移除了转换为char*的功能，但在gcc48中仍然存在。这是gcc的bug吗？ - Leonid Volnitsky

@LeonidVolnitsky - 在C++11中不允许进行转换。规则是编译器必须针对不说“不需要诊断”的约束条件的违规发出诊断。因此，所需的只是一种诊断方法，有时是警告。 - Pete Becker

如果添加const会改变类型，那么const<char*>或const<char[]>更合理吧？ - András Hummer

Answer 2

将类型设置为const char *，可以更难意外覆盖内存，因为如果尝试覆盖，则编译器会报错：

const char *s = "Hello World!";
s[0] = 'X';  // compile error

如果您不使用const，那么问题可能直到运行时才被捕获，或者只会使您的程序微妙地出现错误。

- Vaughn Cato

---

哦，我明白了。尝试修改char *s可以成功编译，但是const char *s不行。所以基本上放置const就像是一个红旗，告诉你不要改变字符串。太棒了！ - dharag