在MVVM中，一个View是否应该间接绑定到Model中的属性？

Question

在MVVM中，一个View是否应该间接绑定到Model中的属性？

14

假设我有一个视图(View)，它的DataContext绑定到一个ViewModel，而且ViewModel公开了一个Model属性。

在MVVM中，将View中的字段绑定到Model中的属性(例如Binding Path=Model.FirstName)是典型的做法吗？
Model是否应该实现INotifyPropertyChanged接口?

我的团队正在使用Prism和WPF中的MVVM。很多Prism的示例都是间接地绑定到Model上的。我个人对这种方法表示怀疑，我认为Model中的内容应该公开行为（不仅局限于属性级别），并且重要事件应该通过event进行通信，客户端可以订阅或不订阅。

我认为，将领域/模型对象实现INotifyPropertyChanged会向世界表明它具有UI/UX意识，在ViewModel中也会出现冗余。

你认为呢？哪种方式适合你？是清晰区分View/ViewModel/Model还是像Prism示例中一样采用混合方式？

- Steve Dunn

考虑到你无法绑定到字段，不行。属性是另一回事... - user1228

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Haris Hasan · Accepted Answer

我看到很多人在它们的Model中直接实现INotifyPropertyChanged，同样地，我也看到有些人在ViewModel中实现。

我更喜欢并且这样做（实现INotifyPropertyChanged）在ViewModel中。我同意，这有时会在ViewModel中创建冗余，但我更喜欢明确区分/分离ViewModel和Model以及它们的目的应该是什么。对我来说，Model只是一个字面上的Model。它只是我的业务数据的表示，没有更多的东西。对我来说，它不应该通过通知属性更改事件导致View发生任何变化。View应该与ViewModel交互，而ViewModel应该使用Model。我不喜欢视图直接影响Model。我不喜欢使用Model.FirstName，因为对我来说，这似乎违背了MMVM，告诉View模型中有什么。