我有一条SQL查询语句是别人写的，我正在尝试弄清楚它的作用。请问有人能够解释一下这里的Partition By和Row_Number关键字是什么意思，并且给出一个简单的实例说明它们的作用以及为什么要使用它们吗？
Partition By的一个示例：
(SELECT cdt.*,
ROW_NUMBER ()
OVER (PARTITION BY cdt.country_code, cdt.account, cdt.currency
ORDER BY cdt.country_code, cdt.account, cdt.currency)
seq_no
FROM CUSTOMER_DETAILS cdt);
PARTITION BY用于分隔数据集，这使得您能够独立地处理与之相关的行集（如ROW_NUMBER()、COUNT()、SUM()等）。在您的查询中，相关的数据集由具有相似cdt.country_code、cdt.account和cdt.currency的行组成。当您在这些列上进行分区并对它们应用ROW_NUMBER时，这些组合/集上的其他列将从ROW_NUMBER接收连续编号。
但是，如果您按一些唯一的数据进行分区，并在其上放置一个row_number，那么查询就会很有趣，因为它将只产生相同的数字。这就像您在一个保证唯一的分区上进行ORDER BY。例如，将GUID视为cdt.country_code、cdt.account、cdt.currency的唯一组合。
newid()生成GUID，那么您对此表达式有什么期望呢？
select
hi,ho,
row_number() over(partition by newid() order by hi,ho)
from tbl;
……所有已分区的行（没有进行分区，每行都在其自己的行中分区）的行号都被设为 1。
基本上，你应该在非唯一列上进行分区。在 OVER 子句上使用 ORDER BY 时，PARTITION BY 需要有一个非唯一组合，否则所有行号将变为 1。
举个例子，这是你的数据：
create table tbl(hi varchar, ho varchar);
insert into tbl values
('A','X'),
('A','Y'),
('A','Z'),
('B','W'),
('B','W'),
('C','L'),
('C','L');
那么这类似于您的查询：
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi,ho order by hi,ho)
from tbl;
那会是什么输出？
HI HO COLUMN_2
A X 1
A Y 1
A Z 1
B W 1
B W 2
C L 1
C L 2
你看到了HI HO的组合吗？前三行有独特的组合，因此它们被设置为1，B行具有相同的W，因此具有不同的ROW_NUMBERS，HI C行也是如此。
那么，为什么需要在那里使用ORDER BY呢？如果之前的开发人员只想在类似数据上放置一行号（例如，HI B所有数据都是B-W，B-W），他可以这样做：
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi,ho)
from tbl;
然而，遗憾的是，Oracle（以及Sql Server）不允许没有ORDER BY的分区；而在PostgreSQL中，PARTITION上的ORDER BY是可选的：http://www.sqlfiddle.com/#!1/27821/1
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi,ho)
from tbl;
你的分区上的 ORDER BY 看起来有点多余，这不是之前开发人员的错，有些数据库不允许没有 ORDER BY 的 PARTITION，他可能找不到一个好的候选列进行排序。如果 PARTITION BY 列和 ORDER BY 列都相同，只需移除 ORDER BY，但由于某些数据库不允许这样做，你可以这样做：
SELECT cdt.*,
ROW_NUMBER ()
OVER (PARTITION BY cdt.country_code, cdt.account, cdt.currency
ORDER BY newid())
seq_no
FROM CUSTOMER_DETAILS cdt
newid()）。这样就能产生与之前开发人员生成的相同输出，遗憾的是有些数据库不允许在没有ORDER BY的情况下使用PARTITION。
但实际上，我不明白为什么要在相同的组合上加上数字（例如上面的B-W，B-W），这给数据库带来了冗余数据的印象。这让我想起了这个问题：如何从表格的相同记录列表中获取一条唯一记录？表格中没有唯一约束条件
看到PARTITION BY和ORDER BY使用相同的列时，真的很玄妙，不容易推断代码的意图。
在线测试：http://www.sqlfiddle.com/#!3/27821/6
但正如dbaseman也注意到的那样，按相同的列进行分区和排序是无用的。
你有一组像这样的数据：
create table tbl(hi varchar, ho varchar);
insert into tbl values
('A','X'),
('A','X'),
('A','X'),
('B','Y'),
('B','Y'),
('C','Z'),
('C','Z');
然后你按 hi,ho 进行分区，接着再按 hi,ho 进行排序。对于相似的数据没有标号的意义 :-) http://www.sqlfiddle.com/#!3/29ab8/3
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi,ho order by hi,ho) as nr
from tbl;
输出：
HI HO ROW_QUERY_A
A X 1
A X 2
A X 3
B Y 1
B Y 2
C Z 1
C Z 2
看到了吗？为什么需要在同一组合上放置行号？你将分析三个A、X，两个B、Y和两个C、Z上的什么？ :-)
你只需要在非唯一列上使用“PARTITION”，然后按非唯一列的“唯一”列进行排序。例子会让它更清晰：
create table tbl(hi varchar, ho varchar);
insert into tbl values
('A','D'),
('A','E'),
('A','F'),
('B','F'),
('B','E'),
('C','E'),
('C','D');
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi order by ho) as nr
from tbl;
PARTITION BY hi 作用于非唯一列，在每个分区内，根据其唯一列（ho）进行排序，ORDER BY ho
输出：
HI HO NR
A D 1
A E 2
A F 3
B E 1
B F 2
C D 1
C E 2
那个数据集更有意义。
实时测试：http://www.sqlfiddle.com/#!3/d0b44/1
这与您的查询非常相似，两者在PARTITION BY和ORDER BY上使用了相同的列：
select
hi,ho,
row_number() over(partition by hi,ho order by hi,ho) as nr
from tbl;
这是输出结果：
HI HO NR
A D 1
A E 1
A F 1
B E 1
B F 1
C D 1
C E 1
看到了吗？一点感觉都没有吗？
在线测试：http://www.sqlfiddle.com/#!3/d0b44/3
最后这可能是正确的查询：
SELECT cdt.*,
ROW_NUMBER ()
OVER (PARTITION BY cdt.country_code, cdt.account -- removed: cdt.currency
ORDER BY
-- removed: cdt.country_code, cdt.account,
cdt.currency) -- keep
seq_no
FROM CUSTOMER_DETAILS cdt
我经常使用row_number()作为从查询语句中快速丢弃重复记录的方法。只需添加一个where子句。像这样...
select a,b,rn
from (select a, b, row_number() over (partition by a,b order by a,b) as rn
from table)
where rn=1;
我知道这是一个旧的线程，但PARTITION相当于GROUP BY而不是ORDER BY。在这个函数中，ORDER BY只是一种通过添加序列号将冗余转化为唯一性的方法。或者您可以在引用该函数的别名列时通过WHERE子句消除其他冗余记录。然而，在SELECT语句中使用DISTINCT可能会在这方面实现相同的效果。